| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
25/10/2023 |
|
Data da última atualização: |
21/02/2024 |
|
Autoria: |
BLISKA, F. M. de M.; MOURÃO, E. A. B.; AFONSO JÚNIOR, P. C.; VEGRO, C. L. R.; PEREIRA, S. P.; GIOMO, G. S. |
|
Afiliação: |
Flávio Maria de Mello Bliska; Elessandra Aparecida Bento Mourão; Paulo César Afonso Júnior; Celso Luis Rodrigues Vegro; Sérgio Parreiras Pereira; Gerson Silva Giomo. |
|
Título: |
Din�?�¢mica fitot�?�©cnica e socioecon�?�´mica da cafeicultura brasileira. |
|
Ano de publicação: |
2009 |
|
Fonte/Imprenta: |
Informa�?�§�?�µes Econ�?�´micas, SP, v.39, n. 1, jan. 2009. |
|
Páginas: |
5-18 p. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A lavoura do cafÃ??Ã?© Ã??Ã?© bastante difundida no territÃ??Ã?³rio brasileiro. No entanto, seu carÃ??Ã?¡ter migratÃ??Ã?³rio, iniciado na Ã??Ã?©poca colonial, se arrefeceu de forma significativa apÃ??Ã?³s a geada de 1974. Sua contribuiÃ??Ã?§Ã??Ã?£o Ã??Ã?© historicamente relevante para a economia nacional, em funÃ??Ã?§Ã??Ã?£o da geraÃ??Ã?§Ã??Ã?£o de produto e renda, bem como da absorÃ??Ã?§Ã??Ã?£o da forÃ??Ã?§a de trabalho, com reflexos positivos na balanÃ??Ã?§a comercial do PaÃ??Ã?ÂÂs. PorÃ??Ã?©m, apÃ??Ã?³s muitos anos como principal produto das exportaÃ??Ã?§Ã??Ã?µes brasileiras, o cafÃ??Ã?© comeÃ??Ã?§ou a perder importÃ??Ã?¢ncia relativa, sobretudo pelo crescimento das exportaÃ??Ã?§Ã??Ã?µes de produtos industrializados.
Carvalho (2002) mostra que em 1962 o cafÃ??Ã?© respondia por 50% das receitas cambiais das exportaÃ??Ã?§Ã??Ã?µes brasileiras, passando para 35% em 1970, 14% em 1980, 4% em 1990 e 2,8% em 2000. Atualmente o cafÃ??Ã?© contribui com cerca de 2,2% da pauta de exportaÃ??Ã?§Ã??Ã?µes nacionais e 30% da produÃ??Ã?§Ã??Ã?£o mundial8. PorÃ??Ã?©m, o desenvolvimento da cafeicultura foi marcado por diversas crises, principalmente em razÃ??Ã?£o da volatilidade da produÃ??Ã?§Ã??Ã?£o, pois a bienalidade da cultura e sua sensibilidade Ã?? s condiÃ??Ã?§Ã??Ã?µes climÃ??Ã?¡ticas propiciam relevantes alteraÃ??Ã?§Ã??Ã?µes sazonais na sua oferta, com consequÃ??Ã?ªncias sobre o preÃ??Ã?§o do produto... MenosA lavoura do cafÃ??Ã?© Ã??Ã?© bastante difundida no territÃ??Ã?³rio brasileiro. No entanto, seu carÃ??Ã?¡ter migratÃ??Ã?³rio, iniciado na Ã??Ã?©poca colonial, se arrefeceu de forma significativa apÃ??Ã?³s a geada de 1974. Sua contribuiÃ??Ã?§Ã??Ã?£o Ã??Ã?© historicamente relevante para a economia nacional, em funÃ??Ã?§Ã??Ã?£o da geraÃ??Ã?§Ã??Ã?£o de produto e renda, bem como da absorÃ??Ã?§Ã??Ã?£o da forÃ??Ã?§a de trabalho, com reflexos positivos na balanÃ??Ã?§a comercial do PaÃ??Ã?ÂÂs. PorÃ??Ã?©m, apÃ??Ã?³s muitos anos como principal produto das exportaÃ??Ã?§Ã??Ã?µes brasileiras, o cafÃ??Ã?© comeÃ??Ã?§ou a perder importÃ??Ã?¢ncia relativa, sobretudo pelo crescimento das exportaÃ??Ã?§Ã??Ã?µes de produtos industrializados.
Carvalho (2002) mostra que em 1962 o cafÃ??Ã?© respondia por 50% das receitas cambiais das exportaÃ??Ã?§Ã??Ã?µes brasileiras, passando para 35% em 1970, 14% em 1980, 4% em 1990 e 2,8% em 2000. Atualmente o cafÃ??Ã?© contribui com cerca de 2,2% da pauta de exportaÃ??Ã?§Ã??Ã?µes nacionais e 30% da produÃ??Ã?§Ã??Ã?£o mundial8. PorÃ??Ã?©m, o desenvolvimento da cafeicultura foi marcado por diversas crises, principalmente em razÃ??Ã?£o da volatilidade da produÃ??Ã?§Ã??Ã?£o, pois a bienalidade da cultura e sua sensibilidade Ã?? s condiÃ??Ã?§Ã??Ã?µes climÃ??Ã... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Café; Cafeicultura. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02775naa a2200217 a 4500
001 1025113
005 2024-02-21
008 2009 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aBLISKA, F. M. de M.
245 $aDin�?�¢mica fitot�?�©cnica e socioecon�?�´mica da cafeicultura brasileira.
260 $c2009
300 $a5-18 p.
520 $aA lavoura do cafÃ??Ã?© Ã??Ã?© bastante difundida no territÃ??Ã?³rio brasileiro. No entanto, seu carÃ??Ã?¡ter migratÃ??Ã?³rio, iniciado na Ã??Ã?©poca colonial, se arrefeceu de forma significativa apÃ??Ã?³s a geada de 1974. Sua contribuiÃ??Ã?§Ã??Ã?£o Ã??Ã?© historicamente relevante para a economia nacional, em funÃ??Ã?§Ã??Ã?£o da geraÃ??Ã?§Ã??Ã?£o de produto e renda, bem como da absorÃ??Ã?§Ã??Ã?£o da forÃ??Ã?§a de trabalho, com reflexos positivos na balanÃ??Ã?§a comercial do PaÃ??Ã?ÂÂs. PorÃ??Ã?©m, apÃ??Ã?³s muitos anos como principal produto das exportaÃ??Ã?§Ã??Ã?µes brasileiras, o cafÃ??Ã?© comeÃ??Ã?§ou a perder importÃ??Ã?¢ncia relativa, sobretudo pelo crescimento das exportaÃ??Ã?§Ã??Ã?µes de produtos industrializados. Carvalho (2002) mostra que em 1962 o cafÃ??Ã?© respondia por 50% das receitas cambiais das exportaÃ??Ã?§Ã??Ã?µes brasileiras, passando para 35% em 1970, 14% em 1980, 4% em 1990 e 2,8% em 2000. Atualmente o cafÃ??Ã?© contribui com cerca de 2,2% da pauta de exportaÃ??Ã?§Ã??Ã?µes nacionais e 30% da produÃ??Ã?§Ã??Ã?£o mundial8. PorÃ??Ã?©m, o desenvolvimento da cafeicultura foi marcado por diversas crises, principalmente em razÃ??Ã?£o da volatilidade da produÃ??Ã?§Ã??Ã?£o, pois a bienalidade da cultura e sua sensibilidade Ã?? s condiÃ??Ã?§Ã??Ã?µes climÃ??Ã?¡ticas propiciam relevantes alteraÃ??Ã?§Ã??Ã?µes sazonais na sua oferta, com consequÃ??Ã?ªncias sobre o preÃ??Ã?§o do produto...
650 $aCafé
650 $aCafeicultura
700 1 $aMOURÃO, E. A. B.
700 1 $aAFONSO JÚNIOR, P. C.
700 1 $aVEGRO, C. L. R.
700 1 $aPEREIRA, S. P.
700 1 $aGIOMO, G. S.
773 $tInforma�?�§�?�µes Econ�?�´micas, SP$gv.39, n. 1, jan. 2009.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
13/01/2015 |
|
Data da última atualização: |
13/01/2015 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
- - - |
|
Autoria: |
FERRÃO, M. A. G.; VIEIRA, C.; CRUZ, C. D.; CARDOSO, A. A. |
|
Afiliação: |
Maria Amélia Gava Ferrão, Incaper/Embrapa Café; Clibas Vieira; Cosme Damião Cruz; Antônio Américo Cardoso. |
|
Título: |
Divergência genética em feijoeiro em condições de inverno tropical. |
|
Título original: |
Genetic divergency on Common bean under tropical winter conditions. |
|
Ano de publicação: |
2002 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 37,n. 8, aug. 2002. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar a divergência genética de genitores de feijão tolerantes e não-tolerantes às condições de inverno e de suas combinações híbridas. A distância generalizada de Mahalanobis, o método de agrupamento de otimização de Tocher e a técnica de variáveis canônicas foram os procedimentos multivariados utilizados. Nos cruzamentos, utilizaram-se cultivares de feijão que se adaptam bem às condições de inverno, ou seja: Vermelho 2157, Ouro Negro, Antióquia 8 e Ricopardo 896, e as cultivares comerciais não-tolerantes, EMCAPA 404 ¾ Serrano, Carioca e EMCAPA 405 ¾ Goytacazes. Os genitores e as combinações híbridas nas gerações F1, F2 e F3 foram avaliados em Coimbra, Minas Gerais, em quatro ensaios, nos anos de 1995 e 1996. A divergência genética dos germoplasmas foi influenciada pela temperatura e pelo estádio de melhoramento. As cultivares mais dissimilares foram Antióquia 8 e EMCAPA 404 ¾ Serrano, e as mais similares foram, Ouro Negro e Ricopardo 896. O rendimento de grãos e o número de vagens por parcela apresentaram-se como as características de menor importância relativa no estudo da divergência genética. No entanto, como apresentaram baixa correlação genotípica com as demais características e eram as de maior importância no processo produtivo, não devem ser descartadas.
This work aimed to evaluate the genetic divergency among tolerants and non tolerants parents to cold and their hybrid combinations. The generalized distance of Mahalanobis, the method of cluster analysis proposed by Tocher and the canonical variability technic were the multivaried procedures used. Common bean cultivars of two different groups were used in the crosses, being Vermelho 2157, Ouro Negro, Antióquia 8 and Ricopardo 896 the cultivars tolerant to cold, and the commercial cultivars EMCAPA 404 ¾ Serrano, Carioca and EMCAPA 405 ¾ Goytacazes the non tolerant ones. The parents and the hybrid combinations in the F1, F2 and F3 generations were evaluated in Coimbra, Minas Gerais on four experiments, in 1995 and 1996. The genetic divergency among the genetic resources evaluated were influenced by temperature and advancement of the generations. The most dissimilar cultivars were Antióquia 8 and EMCAPA 404 ¾ Serrano and Ouro Negro and Ricopardo 896 were the most similar cultivars. Grain yield and number of pods per plot were the less important characteristics influencing on genetic divergency. However, as they showed low genotypic correlation with the other characteristics and were of the greatest importance on yield, they can not be despised. MenosO objetivo deste trabalho foi avaliar a divergência genética de genitores de feijão tolerantes e não-tolerantes às condições de inverno e de suas combinações híbridas. A distância generalizada de Mahalanobis, o método de agrupamento de otimização de Tocher e a técnica de variáveis canônicas foram os procedimentos multivariados utilizados. Nos cruzamentos, utilizaram-se cultivares de feijão que se adaptam bem às condições de inverno, ou seja: Vermelho 2157, Ouro Negro, Antióquia 8 e Ricopardo 896, e as cultivares comerciais não-tolerantes, EMCAPA 404 ¾ Serrano, Carioca e EMCAPA 405 ¾ Goytacazes. Os genitores e as combinações híbridas nas gerações F1, F2 e F3 foram avaliados em Coimbra, Minas Gerais, em quatro ensaios, nos anos de 1995 e 1996. A divergência genética dos germoplasmas foi influenciada pela temperatura e pelo estádio de melhoramento. As cultivares mais dissimilares foram Antióquia 8 e EMCAPA 404 ¾ Serrano, e as mais similares foram, Ouro Negro e Ricopardo 896. O rendimento de grãos e o número de vagens por parcela apresentaram-se como as características de menor importância relativa no estudo da divergência genética. No entanto, como apresentaram baixa correlação genotípica com as demais características e eram as de maior importância no processo produtivo, não devem ser descartadas.
This work aimed to evaluate the genetic divergency among tolerants and non tolerants parents to cold and their hybrid combinations. The generalized distance of Mahalanobis, the method... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Análise multivariada; EMCAPA 404; EMCAPA 405; Genitores; Híbridos; Phaseolus vulgaris; Variação genética. |
|
Thesaurus NAL: |
Genetic variation; Hybrids; Multivariate analysis; Parents; Phaseolus vulgaris. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
http://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/536/1/2002-Trabalho1-MaAmelia.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03560naa a2200313 a 4500
001 1004902
005 2015-01-13
008 2002 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aFERRÃO, M. A. G.
240 $aGenetic divergency on Common bean under tropical winter conditions.
245 $aDivergência genética em feijoeiro em condições de inverno tropical.$h[electronic resource]
260 $c2002
520 $aO objetivo deste trabalho foi avaliar a divergência genética de genitores de feijão tolerantes e não-tolerantes às condições de inverno e de suas combinações híbridas. A distância generalizada de Mahalanobis, o método de agrupamento de otimização de Tocher e a técnica de variáveis canônicas foram os procedimentos multivariados utilizados. Nos cruzamentos, utilizaram-se cultivares de feijão que se adaptam bem às condições de inverno, ou seja: Vermelho 2157, Ouro Negro, Antióquia 8 e Ricopardo 896, e as cultivares comerciais não-tolerantes, EMCAPA 404 ¾ Serrano, Carioca e EMCAPA 405 ¾ Goytacazes. Os genitores e as combinações híbridas nas gerações F1, F2 e F3 foram avaliados em Coimbra, Minas Gerais, em quatro ensaios, nos anos de 1995 e 1996. A divergência genética dos germoplasmas foi influenciada pela temperatura e pelo estádio de melhoramento. As cultivares mais dissimilares foram Antióquia 8 e EMCAPA 404 ¾ Serrano, e as mais similares foram, Ouro Negro e Ricopardo 896. O rendimento de grãos e o número de vagens por parcela apresentaram-se como as características de menor importância relativa no estudo da divergência genética. No entanto, como apresentaram baixa correlação genotípica com as demais características e eram as de maior importância no processo produtivo, não devem ser descartadas. This work aimed to evaluate the genetic divergency among tolerants and non tolerants parents to cold and their hybrid combinations. The generalized distance of Mahalanobis, the method of cluster analysis proposed by Tocher and the canonical variability technic were the multivaried procedures used. Common bean cultivars of two different groups were used in the crosses, being Vermelho 2157, Ouro Negro, Antióquia 8 and Ricopardo 896 the cultivars tolerant to cold, and the commercial cultivars EMCAPA 404 ¾ Serrano, Carioca and EMCAPA 405 ¾ Goytacazes the non tolerant ones. The parents and the hybrid combinations in the F1, F2 and F3 generations were evaluated in Coimbra, Minas Gerais on four experiments, in 1995 and 1996. The genetic divergency among the genetic resources evaluated were influenced by temperature and advancement of the generations. The most dissimilar cultivars were Antióquia 8 and EMCAPA 404 ¾ Serrano and Ouro Negro and Ricopardo 896 were the most similar cultivars. Grain yield and number of pods per plot were the less important characteristics influencing on genetic divergency. However, as they showed low genotypic correlation with the other characteristics and were of the greatest importance on yield, they can not be despised.
650 $aGenetic variation
650 $aHybrids
650 $aMultivariate analysis
650 $aParents
650 $aPhaseolus vulgaris
653 $aAnálise multivariada
653 $aEMCAPA 404
653 $aEMCAPA 405
653 $aGenitores
653 $aHíbridos
653 $aPhaseolus vulgaris
653 $aVariação genética
700 1 $aVIEIRA, C.
700 1 $aCRUZ, C. D.
700 1 $aCARDOSO, A. A.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília$gv. 37,n. 8, aug. 2002.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
