|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
Data corrente: |
23/01/2018 |
Data da última atualização: |
23/01/2018 |
Autoria: |
DONADIO, L. C. |
Título: |
Noções práticas de fruticultura. |
Ano de publicação: |
1993 |
Fonte/Imprenta: |
Campinas: Fundação Cargill, 1993. |
Páginas: |
74 p. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Valor alimentar das frutas; Importância econômica da fruticultura; Clima e solo para fruticultura; Propagação de fruteiras; Informações sucinta das principais fruteiras: abacate, abacaxi, ameixa, anonas, banana, caju, caqui, citrus, coco, figo, goiaba, macadâmia, maca, mamão, manga, maracujá, nespera, pera, pêssego, uva. Características de algumas frutíferas; Planejamento do pomar; Formação do pomar; Tratos culturais do pomar. |
Palavras-Chave: |
Abacaxi; Anona; Antracnose; Brasil; Caqui; Citros; Clima; Climate; Condessa; Cultivation; Cultivo; Culture; Economia; Economy; Enxerto; Formacao; Fruit; Fruit crops; Fruits; Fruta; Fruteira; Fruticultura; Goiaba; Graft; Graviola; Horticulture; Implantacao da cultura; Macadamia; Mamao; Manga; Maracuja; Nutritive value; Orchard; Pomar; Pratica cultural; Praticas culturais; Propagacao; Propagation; Reproducao vegetal; Reproduction; Sao Paulo; Soil; Solo; Tecnologia; Tillage; Valor nutritivo. |
Thesagro: |
Fruits; Fruticultura. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 01975nam a2200697 a 4500 001 1018040 005 2018-01-23 008 1993 bl uuuu u0uu1 u #d 100 1 $aDONADIO, L. C. 245 $aNoções práticas de fruticultura. 260 $aCampinas: Fundação Cargill$c1993 300 $a74 p. 520 $aValor alimentar das frutas; Importância econômica da fruticultura; Clima e solo para fruticultura; Propagação de fruteiras; Informações sucinta das principais fruteiras: abacate, abacaxi, ameixa, anonas, banana, caju, caqui, citrus, coco, figo, goiaba, macadâmia, maca, mamão, manga, maracujá, nespera, pera, pêssego, uva. Características de algumas frutíferas; Planejamento do pomar; Formação do pomar; Tratos culturais do pomar. 650 $aFruits 650 $aFruticultura 653 $aAbacaxi 653 $aAnona 653 $aAntracnose 653 $aBrasil 653 $aCaqui 653 $aCitros 653 $aClima 653 $aClimate 653 $aCondessa 653 $aCultivation 653 $aCultivo 653 $aCulture 653 $aEconomia 653 $aEconomy 653 $aEnxerto 653 $aFormacao 653 $aFruit 653 $aFruit crops 653 $aFruits 653 $aFruta 653 $aFruteira 653 $aFruticultura 653 $aGoiaba 653 $aGraft 653 $aGraviola 653 $aHorticulture 653 $aImplantacao da cultura 653 $aMacadamia 653 $aMamao 653 $aManga 653 $aMaracuja 653 $aNutritive value 653 $aOrchard 653 $aPomar 653 $aPratica cultural 653 $aPraticas culturais 653 $aPropagacao 653 $aPropagation 653 $aReproducao vegetal 653 $aReproduction 653 $aSao Paulo 653 $aSoil 653 $aSolo 653 $aTecnologia 653 $aTillage 653 $aValor nutritivo
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
Data corrente: |
26/12/2013 |
Data da última atualização: |
30/07/2015 |
Tipo da produção científica: |
Publicação em Anais de Congresso |
Autoria: |
FORMENTINI, E. A. |
Afiliação: |
Edegar Antônio Formentini, Incaper. |
Título: |
Avaliação da produtividade do milho cultivado em sucessão ao feijão de porco, nabo forrageiro, vegetação espontânea e solo capinado. |
Ano de publicação: |
2007 |
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROECOLOGIA, 5., 2007, Guarapari. Agroecologia e territórios sustentáveis. Guarapari: ABA, 2007. |
Páginas: |
4 p. |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Republicado pelo Incaper como capítulo do livro PADOVAN, M. da P.; MOTTA NETO, J. A.; TEIXEIRA, A. F. R. (Org.). Pesquisa agroecológica capixaba. Vitória, ES: Incaper, 2008. |
Conteúdo: |
Este trabalho foi desenvolvido no município de Santa Maria de Jetibá no Estado do Espírito Santo, a uma altitude de 950 m do nível do mar e estudou o comportamento do milho cultivado em sucessão a diversos tipos de vegetação (feijãode-porco, nabo forrageiro, vegetação espontânea e solo mantido limpo por 135 dias) cultivada no período de 31 de março a 06 de agosto de 2.006. O milho foi plantado no mês de agosto de 2.006 e colhido em janeiro de 2.007. Os resultados apresentados pelo milho em sucessão ao feijão de porco foram estatisticamente superiores (analisados através do teste de Tukey a 5%) aos da vegetação espontânea e do solo mantido no limpo. Em relação ao nabo forrageiro não houve diferença significativa. Os resultados obtidos com o nabo forrageiro não se diferenciaram em relação ao feijão de porco e aos demais tratamentos. |
Palavras-Chave: |
Adubação verde; Feijão-de-porco; Manejo; Nabo forrageiro. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
http://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/93/1/Avaliacao-da-produtividade-do-milho-cultivado-em-sucessao-ao-feijao-de-porco.pdf
|
Marc: |
LEADER 01802nam a2200181 a 4500 001 1001317 005 2015-07-30 008 2007 bl uuuu u01u1 u #d 100 1 $aFORMENTINI, E. A. 245 $aAvaliação da produtividade do milho cultivado em sucessão ao feijão de porco, nabo forrageiro, vegetação espontânea e solo capinado.$h[electronic resource] 260 $aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROECOLOGIA, 5., 2007, Guarapari. Agroecologia e territórios sustentáveis. Guarapari: ABA$c2007 300 $a4 p. 500 $aRepublicado pelo Incaper como capítulo do livro PADOVAN, M. da P.; MOTTA NETO, J. A.; TEIXEIRA, A. F. R. (Org.). Pesquisa agroecológica capixaba. Vitória, ES: Incaper, 2008. 520 $aEste trabalho foi desenvolvido no município de Santa Maria de Jetibá no Estado do Espírito Santo, a uma altitude de 950 m do nível do mar e estudou o comportamento do milho cultivado em sucessão a diversos tipos de vegetação (feijãode-porco, nabo forrageiro, vegetação espontânea e solo mantido limpo por 135 dias) cultivada no período de 31 de março a 06 de agosto de 2.006. O milho foi plantado no mês de agosto de 2.006 e colhido em janeiro de 2.007. Os resultados apresentados pelo milho em sucessão ao feijão de porco foram estatisticamente superiores (analisados através do teste de Tukey a 5%) aos da vegetação espontânea e do solo mantido no limpo. Em relação ao nabo forrageiro não houve diferença significativa. Os resultados obtidos com o nabo forrageiro não se diferenciaram em relação ao feijão de porco e aos demais tratamentos. 653 $aAdubação verde 653 $aFeijão-de-porco 653 $aManejo 653 $aNabo forrageiro
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|