|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
Data corrente: |
24/09/2015 |
Data da última atualização: |
23/10/2015 |
Tipo da produção científica: |
Artigo |
Autoria: |
GALEANO, E. A. V.; BORGES, V. A. J. |
Afiliação: |
Edileuza Aparecida Vital Galeano, Incaper; Vanessa Alves Justino Borges, Incaper. |
Título: |
Estatística da produção agrícola capixaba ano 2014. |
Ano de publicação: |
2015 |
Fonte/Imprenta: |
Boletim da Conjuntura Agropecuária Capixaba, Vitória, n. 1, p. 1-9, 2015. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Neste primeiro boletim, são apresentadas as estatísticas da produção agrícola de 2014 comparativamente à de 2013. Os dados das pesquisas de levantamento de safras agrícolas são divulgados periodicamente pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística ? IBGE e pela Companhia Nacional de Abastecimento ? Conab. A Conab realiza levantamentos e avaliações periódicas da safra de grãos e de outras lavouras utilizando metodologias que envolvem trabalhos de campo, tecnologias relacionadas ao sensoriamento remoto, posicionamento por satélites, sistemas de informações geográficas e modelos estatísticos, agrometeorológicos e espectrais. No Espírito Santo, a Conab também conta com a colaboração dos profissionais do IBGE, Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural ? Incaper e outros parceiros. O IBGE realiza o Levantamento Sistemático da Produção Agrícola ? LSPA, que é uma pesquisa conjuntural mensal de previsão e acompanhamento das safras dos principais produtos agrícolas e o Prognóstico da Produção Agrícola ? PPA da fase de intenção de plantio. No Espírito Santo, as informações do LSPA e PPA são obtidas por intermédio das Comissões Regionais de Estatísticas Agropecuárias ? Corea e consolidadas em nível estadual pelo Grupo de Coordenação de Estatísticas Agropecuárias ? GCEA/ES, o qual é composto pelas seguintes instituições: IBGE; Conab; Secretaria de Estado da Agricultura, Abastecimento, Aquicultura e Pesca ? Seag; Incaper; Centrais de Abastecimento ? Ceasa-ES; Instituto de Defesa Agropecuária e Florestal do Espírito Santo ? Idaf; Instituto Jones dos Santos Neves ? IJSN; Superintendência Federal da Agricultura ? SFA/ES; e Banco do Brasil. Ressalta-se que as informações agrícolas mensais por município obtidas no LSPA são preliminares e de responsabilidade do GCEA-ES. MenosNeste primeiro boletim, são apresentadas as estatísticas da produção agrícola de 2014 comparativamente à de 2013. Os dados das pesquisas de levantamento de safras agrícolas são divulgados periodicamente pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística ? IBGE e pela Companhia Nacional de Abastecimento ? Conab. A Conab realiza levantamentos e avaliações periódicas da safra de grãos e de outras lavouras utilizando metodologias que envolvem trabalhos de campo, tecnologias relacionadas ao sensoriamento remoto, posicionamento por satélites, sistemas de informações geográficas e modelos estatísticos, agrometeorológicos e espectrais. No Espírito Santo, a Conab também conta com a colaboração dos profissionais do IBGE, Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural ? Incaper e outros parceiros. O IBGE realiza o Levantamento Sistemático da Produção Agrícola ? LSPA, que é uma pesquisa conjuntural mensal de previsão e acompanhamento das safras dos principais produtos agrícolas e o Prognóstico da Produção Agrícola ? PPA da fase de intenção de plantio. No Espírito Santo, as informações do LSPA e PPA são obtidas por intermédio das Comissões Regionais de Estatísticas Agropecuárias ? Corea e consolidadas em nível estadual pelo Grupo de Coordenação de Estatísticas Agropecuárias ? GCEA/ES, o qual é composto pelas seguintes instituições: IBGE; Conab; Secretaria de Estado da Agricultura, Abastecimento, Aquicultura e Pesca ? Seag; Incaper; Centrais de Abastecimento ? Ceas... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Desempenho agrícola; Estatística; Produção; Produção agrícola; Rendimento. |
Categoria do assunto: |
E Economia e Indústria Agrícola |
URL: |
http://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/1004/1/BoletimdaConjunturaAgropecuariaCapixaba-n.1.pdf
|
Marc: |
LEADER 02449naa a2200193 a 4500 001 1008267 005 2015-10-23 008 2015 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aGALEANO, E. A. V. 245 $aEstatística da produção agrícola capixaba ano 2014.$h[electronic resource] 260 $c2015 520 $aNeste primeiro boletim, são apresentadas as estatísticas da produção agrícola de 2014 comparativamente à de 2013. Os dados das pesquisas de levantamento de safras agrícolas são divulgados periodicamente pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística ? IBGE e pela Companhia Nacional de Abastecimento ? Conab. A Conab realiza levantamentos e avaliações periódicas da safra de grãos e de outras lavouras utilizando metodologias que envolvem trabalhos de campo, tecnologias relacionadas ao sensoriamento remoto, posicionamento por satélites, sistemas de informações geográficas e modelos estatísticos, agrometeorológicos e espectrais. No Espírito Santo, a Conab também conta com a colaboração dos profissionais do IBGE, Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural ? Incaper e outros parceiros. O IBGE realiza o Levantamento Sistemático da Produção Agrícola ? LSPA, que é uma pesquisa conjuntural mensal de previsão e acompanhamento das safras dos principais produtos agrícolas e o Prognóstico da Produção Agrícola ? PPA da fase de intenção de plantio. No Espírito Santo, as informações do LSPA e PPA são obtidas por intermédio das Comissões Regionais de Estatísticas Agropecuárias ? Corea e consolidadas em nível estadual pelo Grupo de Coordenação de Estatísticas Agropecuárias ? GCEA/ES, o qual é composto pelas seguintes instituições: IBGE; Conab; Secretaria de Estado da Agricultura, Abastecimento, Aquicultura e Pesca ? Seag; Incaper; Centrais de Abastecimento ? Ceasa-ES; Instituto de Defesa Agropecuária e Florestal do Espírito Santo ? Idaf; Instituto Jones dos Santos Neves ? IJSN; Superintendência Federal da Agricultura ? SFA/ES; e Banco do Brasil. Ressalta-se que as informações agrícolas mensais por município obtidas no LSPA são preliminares e de responsabilidade do GCEA-ES. 653 $aDesempenho agrícola 653 $aEstatística 653 $aProdução 653 $aProdução agrícola 653 $aRendimento 700 1 $aBORGES, V. A. J. 773 $tBoletim da Conjuntura Agropecuária Capixaba, Vitória$gn. 1, p. 1-9, 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
Data corrente: |
02/10/2018 |
Data da última atualização: |
10/10/2018 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Circulação/Nível: |
B - 3 |
Autoria: |
GALEANO, E. A. V.; VENTURA, J. A. |
Afiliação: |
Edileuza Aparecida Vital Galeano, Incaper; Jose Aires Ventura, Incaper. |
Título: |
Análise comparativa de custos de produção e avaliação econômica dos abacaxis 'Vitória', 'Pérola' e 'Smooth Cayenne'. |
Ano de publicação: |
2018 |
Fonte/Imprenta: |
Revista de Ciências Agrarias, v. 61, p. 1-7, 2018. |
DOI: |
http://dx.doi.org/10.22491/rca.2018.2765 |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
O cultivo do abacaxi ?Vitória? tem apresentado alta produtividade em relação às demais cultivares. No entanto, esta cultivar ainda é pouco adotada, em razão da pouca disponibilidade e alto custo das mudas. Objetivou?se com este estudo estimar o custo de produção e fazer a avaliação econômica da cv. Vitória, comparando?a com os custos estimados para as cultivares Pérola e Smooth Cayenne. Os resultados comparativos mostraram para a cv. Vitória um lucro de aproximadamente 160% superior à cv. Pérola e de 237% à cv. Smooth Cayenne, quando cultivada em fileira simples e dupla respectivamente. O lucro por fruto na cv. Vitória foi 54,7% superior em relação ao abacaxi Pérola e de 124,6% ao Smooth Cayenne. Considerando o risco fitossanitário avaliado, o lucro por fruto na cv. Vitória foi 163% superior em relação ao abacaxi ?Pérola? e de 337% ao ?Smooth Cayenne?. Entre as opções avaliadas, ficou evidenciado ser mais viável economicamente produzir o abacaxi Vitória, considerando sua maior produtividade e rentabilidade em função de sua resistência à fusariose.
The pineapple cv. Vitória has shown high productivity in relation to other cultivars. However, this cultivar is still little adopted due to the low availability and high cost of seedlings. The objective of this study was to estimate the cost of production and make an economic evaluation of cv. Vitória, comparing it with the estimated costs for ?Pérola? and ?Smooth Cayenne?. The comparative results showed a profit of approximately 160% higher than cv. Pérola for cv. Vitória and 237% higher than cv. Smooth Cayenne, in single and double row planting, respectively. The profit per fruit in cv. Vitória was 54.7% higher than the ?Pérola? pineapple and 124.6% higher than ?Smooth Cayenne?. Considering the evaluated phytosanitary risk, the profit per fruit in cv. Vitória was 163% and 337% higher in relation to ?Pérola? and ?Smooth Cayenne? pineapples, respectively. Among the evaluated options, it is more economically feasible to produce Vitória pineapple due to its greater productivity, profitability, and resistance to fusariosis. MenosO cultivo do abacaxi ?Vitória? tem apresentado alta produtividade em relação às demais cultivares. No entanto, esta cultivar ainda é pouco adotada, em razão da pouca disponibilidade e alto custo das mudas. Objetivou?se com este estudo estimar o custo de produção e fazer a avaliação econômica da cv. Vitória, comparando?a com os custos estimados para as cultivares Pérola e Smooth Cayenne. Os resultados comparativos mostraram para a cv. Vitória um lucro de aproximadamente 160% superior à cv. Pérola e de 237% à cv. Smooth Cayenne, quando cultivada em fileira simples e dupla respectivamente. O lucro por fruto na cv. Vitória foi 54,7% superior em relação ao abacaxi Pérola e de 124,6% ao Smooth Cayenne. Considerando o risco fitossanitário avaliado, o lucro por fruto na cv. Vitória foi 163% superior em relação ao abacaxi ?Pérola? e de 337% ao ?Smooth Cayenne?. Entre as opções avaliadas, ficou evidenciado ser mais viável economicamente produzir o abacaxi Vitória, considerando sua maior produtividade e rentabilidade em função de sua resistência à fusariose.
The pineapple cv. Vitória has shown high productivity in relation to other cultivars. However, this cultivar is still little adopted due to the low availability and high cost of seedlings. The objective of this study was to estimate the cost of production and make an economic evaluation of cv. Vitória, comparing it with the estimated costs for ?Pérola? and ?Smooth Cayenne?. The comparative results showed a profit of approximately ... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Abacaxi Vitória; Ananas comosus; Coeficientes técnicos; Cultivar Pérola; Cultivar Smooth Cayenne; Lucratividade. |
Categoria do assunto: |
E Economia e Indústria Agrícola |
URL: |
https://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/123456789/3283/1/2765galeano-aires.pdf
|
Marc: |
LEADER 02870naa a2200217 a 4500 001 1020864 005 2018-10-10 008 2018 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $ahttp://dx.doi.org/10.22491/rca.2018.2765$2DOI 100 1 $aGALEANO, E. A. V. 245 $aAnálise comparativa de custos de produção e avaliação econômica dos abacaxis 'Vitória', 'Pérola' e 'Smooth Cayenne'.$h[electronic resource] 260 $c2018 520 $aO cultivo do abacaxi ?Vitória? tem apresentado alta produtividade em relação às demais cultivares. No entanto, esta cultivar ainda é pouco adotada, em razão da pouca disponibilidade e alto custo das mudas. Objetivou?se com este estudo estimar o custo de produção e fazer a avaliação econômica da cv. Vitória, comparando?a com os custos estimados para as cultivares Pérola e Smooth Cayenne. Os resultados comparativos mostraram para a cv. Vitória um lucro de aproximadamente 160% superior à cv. Pérola e de 237% à cv. Smooth Cayenne, quando cultivada em fileira simples e dupla respectivamente. O lucro por fruto na cv. Vitória foi 54,7% superior em relação ao abacaxi Pérola e de 124,6% ao Smooth Cayenne. Considerando o risco fitossanitário avaliado, o lucro por fruto na cv. Vitória foi 163% superior em relação ao abacaxi ?Pérola? e de 337% ao ?Smooth Cayenne?. Entre as opções avaliadas, ficou evidenciado ser mais viável economicamente produzir o abacaxi Vitória, considerando sua maior produtividade e rentabilidade em função de sua resistência à fusariose. The pineapple cv. Vitória has shown high productivity in relation to other cultivars. However, this cultivar is still little adopted due to the low availability and high cost of seedlings. The objective of this study was to estimate the cost of production and make an economic evaluation of cv. Vitória, comparing it with the estimated costs for ?Pérola? and ?Smooth Cayenne?. The comparative results showed a profit of approximately 160% higher than cv. Pérola for cv. Vitória and 237% higher than cv. Smooth Cayenne, in single and double row planting, respectively. The profit per fruit in cv. Vitória was 54.7% higher than the ?Pérola? pineapple and 124.6% higher than ?Smooth Cayenne?. Considering the evaluated phytosanitary risk, the profit per fruit in cv. Vitória was 163% and 337% higher in relation to ?Pérola? and ?Smooth Cayenne? pineapples, respectively. Among the evaluated options, it is more economically feasible to produce Vitória pineapple due to its greater productivity, profitability, and resistance to fusariosis. 653 $aAbacaxi Vitória 653 $aAnanas comosus 653 $aCoeficientes técnicos 653 $aCultivar Pérola 653 $aCultivar Smooth Cayenne 653 $aLucratividade 700 1 $aVENTURA, J. A. 773 $tRevista de Ciências Agrarias$gv. 61, p. 1-7, 2018.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|