| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
01/10/2013 |
|
Data da última atualização: |
11/10/2013 |
|
Autoria: |
SOUZA, V. F. de; RODRIGUES, B. H. N.; ATHAYDE SOBRINHO, C.; COELHO, E. F.; VIANA, F. M. P.; SILVA, P. H. S. da |
|
Título: |
Cultivo do meloeiro sob fertirrigação por gotejamento no meio-norte do Brasil. |
|
Ano de publicação: |
1999 |
|
Fonte/Imprenta: |
Teresina, PI : EMBRAPA - Meio Norte, 1999. |
|
Páginas: |
68 p. |
|
Descrição Física: |
il. |
|
Série: |
(Circular Técnica [do] Centro de Pesquisa Agropecuária do Meio-Norte, n°. 21). |
|
ISSN: |
0104-866X |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Inclui bibliografia: p.64-68 |
|
Conteúdo: |
O objetivo desta publicacao foi apresentar os resultados de pesquisas desenvolvidas com a cultura do melao pela Embrapa Meio-Norte, envolvendo a avaliacao de cultivares, manejo de irrigacao e fertirrigacao por gotejamento em solos arenosos de Tabuleiros Costeiros, respaldados por outras informacoes disponiveis na literatura sobre a cultura e coloca-las ao alcance do usuario. |
|
Palavras-Chave: |
Botanica; Botany; Brasil; Clima; Climate; Colheita; Conservacao; Conservation; Controle de doenca; Controle de praga; Cucumis melo; cultivation; Cultivo; disease; Disease control; Doenca; Doencas; Fertigation; Fertirrigacao; Fetigation; Floracao; Flowering; Fruiting; Frutificacao; Harvesting; Irrigacao por gotejamento; Meio-Norte; Melao; Melons; Pest control; Planting; Plantio; Polinizacao; Pollination; Soils; Solo; Trickle irrigation; Variedade; Varieties. |
|
Thesagro: |
Conservação; Doenças do melão; Fertirrigação; Melão - cultivo; Melão - variedades; Pragas do melão. |
|
Categoria do assunto: |
--
A Sistemas de Cultivo |
|
Marc: |
LEADER 02315nam a2200757 a 4500
001 1000585
005 2013-10-11
008 1999 bl uuuu 00u1 u #d
022 $a0104-866X
100 1 $aSOUZA, V. F. de
245 $aCultivo do meloeiro sob fertirrigação por gotejamento no meio-norte do Brasil.
260 $aTeresina, PI : EMBRAPA - Meio Norte$c1999
300 $a68 p.$cil.
490 $a(Circular Técnica [do] Centro de Pesquisa Agropecuária do Meio-Norte, n°. 21).
500 $aInclui bibliografia: p.64-68
520 $aO objetivo desta publicacao foi apresentar os resultados de pesquisas desenvolvidas com a cultura do melao pela Embrapa Meio-Norte, envolvendo a avaliacao de cultivares, manejo de irrigacao e fertirrigacao por gotejamento em solos arenosos de Tabuleiros Costeiros, respaldados por outras informacoes disponiveis na literatura sobre a cultura e coloca-las ao alcance do usuario.
650 $aConservação
650 $aDoenças do melão
650 $aFertirrigação
650 $aMelão - cultivo
650 $aMelão - variedades
650 $aPragas do melão
653 $aBotanica
653 $aBotany
653 $aBrasil
653 $aClima
653 $aClimate
653 $aColheita
653 $aConservacao
653 $aConservation
653 $aControle de doenca
653 $aControle de praga
653 $aCucumis melo
653 $acultivation
653 $aCultivo
653 $adisease
653 $aDisease control
653 $aDoenca
653 $aDoencas
653 $aFertigation
653 $aFertirrigacao
653 $aFetigation
653 $aFloracao
653 $aFlowering
653 $aFruiting
653 $aFrutificacao
653 $aHarvesting
653 $aIrrigacao por gotejamento
653 $aMeio-Norte
653 $aMelao
653 $aMelons
653 $aPest control
653 $aPlanting
653 $aPlantio
653 $aPolinizacao
653 $aPollination
653 $aSoils
653 $aSolo
653 $aTrickle irrigation
653 $aVariedade
653 $aVarieties
700 1 $aRODRIGUES, B. H. N.
700 1 $aATHAYDE SOBRINHO, C.
700 1 $aCOELHO, E. F.
700 1 $aVIANA, F. M. P.
700 1 $aSILVA, P. H. S. da
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
16/01/2017 |
|
Data da última atualização: |
16/01/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 3 |
|
Autoria: |
SILVA, V. M. da.; RIBEIRO, P. H.; TEIXEIRA, A. F. R. |
|
Afiliação: |
Victor Mauricio da Silva, UFES; Paulo Henrique Ribeiro, UFES; Alex Fabian Rabelo Teixeira, Incaper. |
|
Título: |
Caracterização de compostos de resíduos orgânicos em propriedades de base familiar : aspectos qualitativos, quantitativos e econômicos. |
|
Ano de publicação: |
2011 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Agrociencia (UFPEL), v. 17, n. 3, p. 405-409, 2011. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Em se tratando da necessidade de mais pesquisas sobre compostagem orgânica e de mais informações sobre aspectos qualitativos, quantitativos e econômicos que permitam nortear a discussão sobre a viabilidade técnica e econômica de seu uso, o objetivo do presente trabalho foi caracterizar qualitativa, quantitativa e economicamente dois compostos orgânicos preparados em propriedade rural de base familiar no norte do Espírito Santo. A abordagem metodológica qualitativa foi utilizada envolvendo obtenção de dados descritivos em contato direto com a situação estudada. Aos 120 dias após a montagem dos compostos orgânicos, exceto a relação C/N do Composto 1, todos os outros pré-requisitos de ambos compostos ficaram enquadrados na legislação brasileira. Para os volumes iniciais de 56 e 45 m3, obtiveram-se rendimentos de 12.339 e 10.128 kg em massa úmida para o Compostos 1 e 2, respectivamente. A porcentagem de perda de matéria seca foi maior no Composto 1 em relação ao 2, com valores de 34 e 27%, respectivamente. Estima-se valores finais de R$ 30,00 por megagrama para o Composto 1 e R$ 64,70 por megagrama para o 2. Portanto, 13,3 Mg do Composto 1 resultará num valor de R$ 400,00, ao passo que 1 Mg do formulado 20-05-20 pode ser adquirido por um preço médio de R$ 1313,30. Em contrapartida, 3,3 Mg do Composto 2, gera o valor de R$ 213,00 comparado aos R$ 1068,76 do Mg do formulado 10-10-10. Assim, os custos dos nutrientes de ambos compostos ficaram abaixo daqueles provenientes dos respectivos formulados utilizados para comparação.
Concerning the need for more research on organic composting and more information on qualitative, quantitative and economic factors that allow guide the discussion on the technical and economic feasibility of its use, the purpose of the present work was to characterize qualitative, quantitative, and economically two prepared compounds in a rural based-family property in northern Espírito Santo. A qualitative approach was used involving obtaining descriptive data in direct contact with the situation studied. At 120 days after the assembly of the organic compounds, except the C/N ratio of Compound 1, all the others prerequisites of both compounds were classified by Brazilian law. For the initial volumes of 56 and 45 m3, obtained yields of 12,339 and 10,128 kg in wet weight for Compounds 1 and 2, respectively. The percentage of dry matter loss was greater in compound 1 compared to 2, with values of 34 and 27%, respectively. Estimated final cost of R$ 30.00 per ton (t) for Compound 1 and R$ 64.70 per ton for the 2. Therefore, 13.3t of the Compound 1 result in a value of R$ 400.00, while a 1t of 20-05-20 formulated can be purchased for an average price of R$ 1,313.30. In contrast, 3.3t of Compound 2, raises the amount of R$ 213.00 compared with R$ 1,068.76 by ton of 10-10-10 formulated. Thus, the costs of the nutrients of both compounds were lower than those from the respective formulated used for comparison. MenosEm se tratando da necessidade de mais pesquisas sobre compostagem orgânica e de mais informações sobre aspectos qualitativos, quantitativos e econômicos que permitam nortear a discussão sobre a viabilidade técnica e econômica de seu uso, o objetivo do presente trabalho foi caracterizar qualitativa, quantitativa e economicamente dois compostos orgânicos preparados em propriedade rural de base familiar no norte do Espírito Santo. A abordagem metodológica qualitativa foi utilizada envolvendo obtenção de dados descritivos em contato direto com a situação estudada. Aos 120 dias após a montagem dos compostos orgânicos, exceto a relação C/N do Composto 1, todos os outros pré-requisitos de ambos compostos ficaram enquadrados na legislação brasileira. Para os volumes iniciais de 56 e 45 m3, obtiveram-se rendimentos de 12.339 e 10.128 kg em massa úmida para o Compostos 1 e 2, respectivamente. A porcentagem de perda de matéria seca foi maior no Composto 1 em relação ao 2, com valores de 34 e 27%, respectivamente. Estima-se valores finais de R$ 30,00 por megagrama para o Composto 1 e R$ 64,70 por megagrama para o 2. Portanto, 13,3 Mg do Composto 1 resultará num valor de R$ 400,00, ao passo que 1 Mg do formulado 20-05-20 pode ser adquirido por um preço médio de R$ 1313,30. Em contrapartida, 3,3 Mg do Composto 2, gera o valor de R$ 213,00 comparado aos R$ 1068,76 do Mg do formulado 10-10-10. Assim, os custos dos nutrientes de ambos compostos ficaram abaixo daqueles provenientes dos respec... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Agricultura familiar; Compostagem orgânica; Custo de produção; Legislação; Matéria orgânica. |
|
Thesaurus NAL: |
Legislation; Organic composting; Organic matter; Production cost. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
http://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/2590/1/BRT-caracterizacaodecompostosderesiduosorganicos-teixeira.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03845naa a2200253 a 4500
001 1014040
005 2017-01-16
008 2011 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSILVA, V. M. da.
245 $aCaracterização de compostos de resíduos orgânicos em propriedades de base familiar$baspectos qualitativos, quantitativos e econômicos.$h[electronic resource]
260 $c2011
520 $aEm se tratando da necessidade de mais pesquisas sobre compostagem orgânica e de mais informações sobre aspectos qualitativos, quantitativos e econômicos que permitam nortear a discussão sobre a viabilidade técnica e econômica de seu uso, o objetivo do presente trabalho foi caracterizar qualitativa, quantitativa e economicamente dois compostos orgânicos preparados em propriedade rural de base familiar no norte do Espírito Santo. A abordagem metodológica qualitativa foi utilizada envolvendo obtenção de dados descritivos em contato direto com a situação estudada. Aos 120 dias após a montagem dos compostos orgânicos, exceto a relação C/N do Composto 1, todos os outros pré-requisitos de ambos compostos ficaram enquadrados na legislação brasileira. Para os volumes iniciais de 56 e 45 m3, obtiveram-se rendimentos de 12.339 e 10.128 kg em massa úmida para o Compostos 1 e 2, respectivamente. A porcentagem de perda de matéria seca foi maior no Composto 1 em relação ao 2, com valores de 34 e 27%, respectivamente. Estima-se valores finais de R$ 30,00 por megagrama para o Composto 1 e R$ 64,70 por megagrama para o 2. Portanto, 13,3 Mg do Composto 1 resultará num valor de R$ 400,00, ao passo que 1 Mg do formulado 20-05-20 pode ser adquirido por um preço médio de R$ 1313,30. Em contrapartida, 3,3 Mg do Composto 2, gera o valor de R$ 213,00 comparado aos R$ 1068,76 do Mg do formulado 10-10-10. Assim, os custos dos nutrientes de ambos compostos ficaram abaixo daqueles provenientes dos respectivos formulados utilizados para comparação. Concerning the need for more research on organic composting and more information on qualitative, quantitative and economic factors that allow guide the discussion on the technical and economic feasibility of its use, the purpose of the present work was to characterize qualitative, quantitative, and economically two prepared compounds in a rural based-family property in northern Espírito Santo. A qualitative approach was used involving obtaining descriptive data in direct contact with the situation studied. At 120 days after the assembly of the organic compounds, except the C/N ratio of Compound 1, all the others prerequisites of both compounds were classified by Brazilian law. For the initial volumes of 56 and 45 m3, obtained yields of 12,339 and 10,128 kg in wet weight for Compounds 1 and 2, respectively. The percentage of dry matter loss was greater in compound 1 compared to 2, with values of 34 and 27%, respectively. Estimated final cost of R$ 30.00 per ton (t) for Compound 1 and R$ 64.70 per ton for the 2. Therefore, 13.3t of the Compound 1 result in a value of R$ 400.00, while a 1t of 20-05-20 formulated can be purchased for an average price of R$ 1,313.30. In contrast, 3.3t of Compound 2, raises the amount of R$ 213.00 compared with R$ 1,068.76 by ton of 10-10-10 formulated. Thus, the costs of the nutrients of both compounds were lower than those from the respective formulated used for comparison.
650 $aLegislation
650 $aOrganic composting
650 $aOrganic matter
650 $aProduction cost
653 $aAgricultura familiar
653 $aCompostagem orgânica
653 $aCusto de produção
653 $aLegislação
653 $aMatéria orgânica
700 1 $aRIBEIRO, P. H.
700 1 $aTEIXEIRA, A. F. R.
773 $tRevista Brasileira de Agrociencia (UFPEL)$gv. 17, n. 3, p. 405-409, 2011.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
