01700nam a2200181 a 450000100080000000500110000800800410001910000220006024501670008226001310024930000090038050001810038952008750057065300210144565300210146665300110148765300200149810013172015-07-30       2007    bl uuuu     u01u1 u    #d1 aFORMENTINI, E. A.  aAvaliação da produtividade do milho cultivado em sucessão ao feijão de porco, nabo forrageiro, vegetação espontânea e solo capinado.h[electronic resource]  aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROECOLOGIA, 5., 2007, Guarapari. Agroecologia e territórios sustentáveis. Guarapari: ABAc2007  a4 p.  aRepublicado pelo Incaper como capítulo do livro PADOVAN, M. da P.; MOTTA NETO, J. A.; TEIXEIRA, A. F. R. (Org.). Pesquisa agroecológica capixaba. Vitória, ES: Incaper, 2008.  aEste trabalho foi desenvolvido no município de Santa Maria de Jetibá no Estado do Espírito Santo, a uma altitude de 950 m do nível do mar e estudou o comportamento do milho cultivado em sucessão a diversos tipos de vegetação (feijãode-porco, nabo forrageiro, vegetação espontânea e solo mantido limpo por 135 dias) cultivada no período de 31 de março a 06 de agosto de 2.006. O milho foi plantado no mês de agosto de 2.006 e colhido em janeiro de 2.007. Os resultados apresentados pelo milho em sucessão ao feijão de porco foram estatisticamente superiores (analisados através do teste de Tukey a 5%) aos da vegetação espontânea e do solo mantido no limpo. Em relação ao nabo forrageiro não houve diferença significativa. Os resultados obtidos com o nabo forrageiro não se diferenciaram em relação ao feijão de porco e aos demais tratamentos.  aAdubação verde  aFeijão-de-porco  aManejo  aNabo forrageiro