03876nam a2200577 a 450000100080000000500110000800800410001910000210006024501540008126000590023530000100029449000640030452022710036865300110263965300230265065300130267365300100268665300110269665300110270765300120271865300100273065300110274065300260275165300130277765300250279065300120281565300240282765300130285165300220286465300230288665300130290965300270292265300270294965300280297665300170300465300240302165300150304565300180306065300300307865300280310865300130313665300140314965300140316365300100317765300140318765300140320170000200321570000180323570000280325370000170328110139412017-01-06       1999    bl uuuu     u0uu1 u    #d1 aFUKUDA, W. M. G.  aAnálise de preferência de novos clones de mandioca avaliados em provas participativas com agricultores nos tabuleiros costeiros do Estado da Bahia.  aCruz das Almas : Embrapa Mandioca e Fruticulturac1999  a16 p.  a(Embrapa Mandioca e Fruticultura. Boletim de Pesquisa, 15).  aA opinião dos agricultores na seleção de novos clones de mandioca gerados pela pesquisa e que deverão integrar o seu sistema de produção, e fundamental para o processo de adoção. Nesse contexto, estão incluídos os critérios que os produtores usam para aceitar ou descartar uma nova variedade. Baseados nesse critérios, os produtores estabelecem ordens de preferência pelas variedades o que permite estimar o grau de adoção das mesmas, ainda em fase de seleção. Este trabalho teve por objetivos analisar os níveis de preferência dos produtores por novos clones de mandioca para se avaliar o grau de aceitação desses clones, sob condições de Tabuleiros Costeiros do Estado da Bahia. Utilizou-se a metodologia de pesquisa participativa em melhoramento de mandioca, através da qual o produtor participa dos processos de avaliação e seleção de novos clones oferecidos pela pesquisa. Nos anos de 1995 a 1997 foram implantadas 22 provas participativas em propriedades de agricultores, cada um com dez clones de mandioca, incluindo a variedade local, em 11 municípios do Estado da Bahia. As provas foram instaladas em parcelas em parcelas de 50 plantas por clone, conduzidas de acordo com o manejo tradicional de cada produtor. Durante o ciclo da cultura foram feitas três avaliações com a participação dos produtores através das quais foram estabelecidos critérios e preferências. Os principais critérios de seleção estabelecidos pelos agricultores foram: rendimento de raízes, teores de amido e farinha nas raízes, brotação e estabelecimento das plantas no campo. Baseado nesses critérios, os novos clones testados foram inicialmente separados em três grupos no campo: bons, regulares e ruins. A partir dai os clones foram ordenados de acordo com as preferências dos agricultores em uma sequencia de 1 a 10, sendo que o melhor clone, na opinião dos agricultores, assumiu a nota 1 e o pior a nota 10. A probabilidade de aceitação de cada clone foi determinada através de curvas de regressão logística, estimadas a partir da probabilidade acumulada de preferência por cada clone e a ordem de preferência de cada um. Como resultado, foram selecionados e recomendados os clone 8611/18(Mestica) e o clone 8707/02(Crioula).  aAdocao  aAdocao de inovacao  aAdoption  aBahia  aBrasil  aBrazil  aCassava  aClone  aClones  aCriteria of selection  aCriterio  aCriterios de selecao  aFarmers  aInnovation adoption  aMandioca  aManihot esculenta  aManihot esculentum  aMatrices  aMatrices of preference  aMatriz de preferência  aMatrizes de preferencia  aParticipacao  aParticipative tests  aPreference  aProbabilidade  aProbabilidade de adoção  aProbability of adoption  aProdutor  aSeleção  aSelection  aTeste  aVariedade  aVarieties1 aDINIZ, M. de S.1 aCALDAS, R. C.1 aHERNANDEZ ROMERO, L. A.1 aIGLESIAS, C.