03840nam a2200625 a 450000100080000000500110000800800410001910000210006024500670008126000840014830000100023249001010024252022240034365000130256765000130258065300130259365300130260665300180261965300250263765300170266265300130267965300110269265300210270365300160272465300110274065300120275165300110276365300200277465300120279465300170280665300100282365300150283365300170284865300120286565300120287765300090288965300110289865300170290965300180292665300160294465300180296065300140297865300150299265300260300765300130303365300130304665300200305965300200307965300220309965300220312165300130314365300230315665300150317965300200319410145162017-03-09       1983    bl uuuu      00u1 u    #d1 aSILVA, D. S. da.  aAlgaroba na alimentação de bovinos de corte em confinamento.  aFortaleza : BNB - Escritório Técnico de Estudos Econômicos do Nordestec1983  a59 p.  a(BNB-Escritorio Técnico de Estudos Econômicos do Nordeste. Estudos Econômicos e Sociais, 23).  aO presente trabalho teve por finalidade estudar a viabilidade biológica e econômica da substituição do farelo de trigo (Triticum vulgare Komarnitzky) pela vagem triturada da algarobeira (Prosopis Juliflora (S.w) D.C.), na alimentação de bovinos de corte em confinamento. Para tanto, foram formuladas cinco misturas concentradas com níveis crescentes de vagem de algarobeira e observaram-se os efeitos da sua ingestão sobre o ganho de peso, consumo e conversão da matéria seca, proteína bruta, proteína digestível e nutrientes digestíveis totais. O trabalho foi realizado na Fazenda Oiteiro, município de São Miguel de Taipu, Microrregião Homogênea do Agropastoril do Baixo Paraiba (MRH 99), Estado da Paraíba - Brasil, no período de 29 de dezembro de 1979 a 06 de abril de 1980. Foram utilizados 20 animais Nelore puros de origem (P.O.), nao emasculados, com médio inicial de 270 kg e idade media de 21 meses, num delineamento de blocos causalizados com 5 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos testados foram: a) ausência de vagem triturada da algarobeira; b) presença de vagem triturada da algarobeira substituindo 25 por cento do farelo de trigo, presente no tratamento A; c) presença de vagem triturada da algarobeira substituindo 50 por cento do farelo de trigo, presente no tratamento A; d) presença de vagem triturada da algarobeira substituindo 75 por cento do farelo de trigo, presente no tratamento A; e) presença de vagem triturada de algarobeira substituindo 100 por cento do farelo de trigo, presente no tratamento A. Não foram constatadas diferenças significativas (P>0,05), nos diferentes tratamentos com relação a: ganho de peso; ingestão de proteína digestível e conversão alimentar. A ingestão de matéria seca e nutrientes digestíveis totais verificada com os tratamentos C (NS 50%) e E (NS 100%), diferiu significativamente (P<0,05) dos demais tratamentos, quando expressa em kg por animal por dia. Os tratamentos A (NS 0%) e C (NS 50%) diferiam estatisticamente (P<0,05) do tratamento D (NS 75%), no tocante a consumo de proteína bruta, quando este foi expresso em kg por animal por dia. O tratamento E (NS 100%) foi o melhor do ponto de vista econômico.  aAlgaroba  aMesquite  aAlgaroba  aAlgarobo  aAlimentação  aAlimentação animal  aAlimentation  aAlimento  aAnimal  aAnimal nutrition  aBeef cattle  aBovine  aBovines  aBovino  aBovino de corte  aBovinos  aConfinamento  aCorte  aFeed crops  aFeed legumes  aFeeding  aFeedlot  aFood  aForage  aForage plant  aForrage crops  aForrageiras  aGado de corte  aJuliflora  aLeguminosa  aLeguminosa forrageira  aMesquite  aNutricao  aNutricao animal  aNutritive value  aPlanta forrageira  aPlanta forrogeira  aProsopis  aProsopis juliflora  aUtilizacao  aValor nutritivo