04255naa a2200289 a 450000100080000000500110000800800410001910000190006024501440007926000090022352034430023265000170367565000140369265000170370665000140372365000130373765300190375065300140376965300150378365300290379865300170382765300100384465300130385470000220386770000260388977300500391510049222015-01-14       2007    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aFERRÃO, R. G.  aInteração com ambiente, estabilidade e adaptabilidade de cultivares de milho precoce no Estado do Espírito Santo.h[electronic resource]  c2007  aForam avaliados 21 cultivares de milho precoce em 10 ensaios no período de 1996/97 a 1997/98, no Espírito Santo. Realizaram-se as análises de variância individual e conjunta, o estudo da interação cultivar x ambiente, por meio da decomposição da interação, da correlação fenotípica e da estratificação de ambientes, e a análise de adaptabilidade e estabilidade. Na análise conjunta obteve-se a interação cultivar x ambiente significativa, traduzindo, assim, um comportamento diferenciado dos materiais nos ambientes avaliados. Na decomposição da interação cultivar x ambiente, houve predominância da parte complexa, mostrando os ambientes 1 (FES ? Sooretama), 6 (FEBN ? Cachoeiro do Itapemirim) e 9 (EAFI-Colatina) como distintos. Os pares de ambientes menos correlacionados apresentaram maiores estimativas de interação complexa. Os cultivares P 3041 (Testemunha 2), XHT 20 B, DINA 766 e 6 ZEN 8392 destacaram-se quanto à adaptabilidade e estabilidade, na metodologia de Eberhart & Russel (1966), por apresentarem maiores produtividades médias, β1i não diferindo significativamente de 1, não-significância do desvio da regressão (σ2 di = 0) e coeficiente de determinação elevado (R2). Pela metodologia de Cruz et al. (1989), destacaram-se os cultivares XHT 20B e MASTER nos ambientes favoráveis, tendo o primeiro apresentado média elevada de produção tanto nos ambientes favoráveis como nos desfavoráveis e desvio de regressão baixo. Nas duas metodologias de análise da adaptabilidade e estabilidade, o cultivar XHT 20B, desenvolvido pelo Incaper (Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural) foi apontado como promissor, podendo assim ser recomendado para o Estado do Espírito Santo. Evaluations were undertaken for 21 early maize varieties through ten yield trials conducted from 1996-97 to 1997-98. Three situations were considered: (1) individual and aggregated analyses; (2) study of the interaction betweencultivars and environment considering decomposition of interaction, phenotypic correlation and environmental stratification; (3) adaptability and stability. In the aggregated analysis significant genotype and environment interaction was observed and this can be translated into a differentiated behaviour of those varieties in the environments studied. In the decomposition of interaction cultivars x environment there was a predominance of the complex part, showing 1(FES ? Sooretama), 6 (FEBN ? Cachoeiro do Itapemirim) and 9 (EAFI-Colatina) as differentiated environments. Pairs of environments less correlated presented larger estimations of complex interaction. In the use of Eberhart & Russel?s (1966) methodology, the variety P 3041, XHT 20 B, DINA 766 and 6 ZEN 8392 were best evaluated in terms of adaptability and stability. They presented the highest average productivity, not differing with significance of the value 1, no significance on the deviation of regression (σ2 di = 0) and high coefficient of determination(R2). The use of Cruz et al. (1989) methodology pointed out varieties XHT 20B and MASTER for favourable environments. The first one presented high average yield either in favourable or in unfavourable environments and low regression deviation. Considering both methodologies of adaptability and stability, the XHT 20B variety, from Incaper, is promising, and it can be recommended for the Espírito Santo State.  aAdaptability  aCultivars  aEnvironments  aStability  aZea mays  aAdaptabilidade  aAmbientes  aCultivares  aEspírito Santo (Estado)  aEstabilidade  aMilho  aZea mays1 aFERRÃO, M. A. G.1 aFONSECA, A. F. A. da.  tRevista Ceresgv.54, n.314, p. 390-397, 2007.