02843nam a2200205 a 450000100080000000500110000800800410001910000200006024500760008026000630015630000070021950000280022652022650025465300230251965300220254265300150256465300340257965300130261365300110262610006542013-10-09       2008    bl uuuu     u0uu1 u    #d1 aKUHLCAMP, K. T.  aManejo da requeima no tomateiro com silicato de potássio e fungicidas.  aAlegre, ES : Universidade Federal do Espírito Santoc2008  a47  aDissertação Mestrado.  aObjetivou-se com este trabalho avaliar a viabilidade do uso do silicato de potássio e fungicidas; isolados ou associados; no manejo da requeima do tomateiro em dois experimentos de campo (E) conduzidos em delineamento em blocos casualizados com três repetições. No primeiro experimento (E1); conduzido de julho a setembro de 2006; testaram-se os seguintes tratamentos: T1 testemunha; T2 silicato de potássio semanal; T3 fungicida sistêmico ou protetor; semanalmente alternados; e T4 fungicida (sistêmico ou protetor) ou silicato de potássio; alternado semanalmente. No segundo experimento (E2); conduzido de maio a julho de 2007; acrescentou-se o T5 silicato de potássio e fungicida (sistêmico ou protetor) aplicados juntos semanalmente. Em ambos experimentos; a área foliar e a severidade foram quantificadas semanalmente. Foram obtidas as seguintes variáveis: curva de progresso da requeima; área abaixo da curva de progresso da requeima (AACPR); severidade máxima (Ymáx); tempo para atingir a máxima severidade (TAMS); área abaixo da curva de progresso da requeima até a severidade máxima (AACPRy); curva de progresso da área foliar; duração da área foliar (LAD); duração da área foliar sadia (HAD); produção total; perda de resistência (PRES); tempo de prateleira (TPRA) e concentração de silício (Si) e potássio (K) nas folhas. Considerando a AACPR no E1; o efeito do T3 não difere do T4; não há diferença significativa entre os efeitos dos tratamentos no E2. Na produção; no E1 dos T3 e T4; há um incremento da ordem de 162;87 e 81%; respectivamente; quando comparado à testemunha. No E2; os T3; T4 e T5 proporcionam aumento de produção em 576; 348 e 544%; respectivamente; quando comparado à testemunha. A HAD do T4 é 50;16 e 47;3% maior do que a do T1; no E1 e E2; respectivamente. As concentrações de Si nas folhas são maiores nos tratamentos com a aplicação de silicato de potássio. A relação entre produção e AACPR não apresenta um bom ajuste; ao contrário do obtido pela relação entre produção e HAD; que apresenta um modelo linear de regressão mais ajustado. Com estes resultados; verifica-se que o silicato de potássio é promissor em reduzir o número de aplicações de fungicidas.  aControle Integrado  aDoenças e pragas  aFungicidas  aProdutos Químicos Agrícolas  aSilício  aTomate