| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
06/07/2022 |
|
Data da última atualização: |
12/01/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Publicação em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
SANTANA, E. N. de.; KUHLCAMP, K. T.; MONTE, F. D. M. do; SOUZA, L. C.; GOUVEA, R. R.; SANTOS, A. N. M. R.; PIRES, J. L. |
|
Afiliação: |
Enilton Nascimento de Santana, Incaper; Karin Tesch Kuhlcamp, Incaper; Francisco Diogo Medeiros do Monte, Bolsista; Lucas Correa Souza, Bolsista; Rafael Ruy Gauvea, Bolsista; Alba Nise Merícia Rocha Santos, Bolsista; José Luiz Pires, Ceplac. |
|
Título: |
Ocorrência do peco fisiológico em genótipos de cacaueiro no sistema alternativo de cultivo (pleno sol) no norte capixaba. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO CAPIXABA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA, 1., Vitória, ES. Anais 2021 : congresso capixaba de pesquisa agropecuária [recurso eletrônico]. Vitória, ES: Incaper, 2021. color. PDF ; 25,4 MB. E-book, no formato PDF. (Incaper, Documentos, 289). Pedro Luís Pereira Teixeira de Carvalho, Carlos Henrique Rodrigues de Oliveira, José Aires Ventura, Marcos Vinicius Winckler Caldeira e Romário Gava Ferrão, editores. |
|
Páginas: |
p. 190-193 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Em cacaueiros, poucos estudos foram feitos relacionados à quantificação do peco fisiológico de acordo com o sistema de cultivo empegado. Este trabalho, objetivou-se em determinar a ocorrência do peco fisiológico em genótipos de cacaueiro no sistema alternativo de cultivo (pleno sol) no Norte
capixaba. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com 10 tratamentos, quatro repetições e 14 plantas por parcela. As avaliações aconteceram nos meses de dezembro de 2020, janeiro e março de 2021, os frutos pecos foram retirados das plantas com o auxílio de uma tesoura de poda e quantificados numa planilha. Os dados foram submetidos à análise de variância para estimar: média e variância. As médias foram agrupadas pelo Teste Tukey a 5% de probabilidade. Os tratamentos tiveram uma grande diferença entre as médias de peco fisiológico, demonstrando diferentes respostas a estresse do cultivo a pleno sol. O tratamento T6 (VT-05) e T3 (CP-49) se destacaram pelo menor número de pecos fisiológicos, podendo demonstrar uma maior resistência ao cultivo nessa condição. Já os tratamentos T10 (FA-13), T2 (LP-06) e T4 (CSE-70) se destacam pelas maiores perdas por peco fisiológico nesses três meses de avaliações, podendo ser um indicativo de não adaptação para cultivo no sistema alternativo de cultivo a pleno sol. |
|
Palavras-Chave: |
Cultivo a Pleno sol; Enxertia. |
|
Thesagro: |
Cacau; Cacauicultura; Clone; Peco Fisiológico; Theobroma Cacao. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/4346/1/Anais-CCPA-190a193.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02553nam a2200277 a 4500
001 1023886
005 2023-01-12
008 2022 bl uuuu u01u1 u #d
100 1 $aSANTANA, E. N. de.
245 $aOcorrência do peco fisiológico em genótipos de cacaueiro no sistema alternativo de cultivo (pleno sol) no norte capixaba.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO CAPIXABA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA, 1., Vitória, ES. Anais 2021 : congresso capixaba de pesquisa agropecuária [recurso eletrônico]. Vitória, ES: Incaper, 2021. color. PDF ; 25,4 MB. E-book, no formato PDF. (Incaper, Documentos, 289). Pedro Luís Pereira Teixeira de Carvalho, Carlos Henrique Rodrigues de Oliveira, José Aires Ventura, Marcos Vinicius Winckler Caldeira e Romário Gava Ferrão, editores.$c2022
300 $ap. 190-193
520 $aEm cacaueiros, poucos estudos foram feitos relacionados à quantificação do peco fisiológico de acordo com o sistema de cultivo empegado. Este trabalho, objetivou-se em determinar a ocorrência do peco fisiológico em genótipos de cacaueiro no sistema alternativo de cultivo (pleno sol) no Norte capixaba. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com 10 tratamentos, quatro repetições e 14 plantas por parcela. As avaliações aconteceram nos meses de dezembro de 2020, janeiro e março de 2021, os frutos pecos foram retirados das plantas com o auxílio de uma tesoura de poda e quantificados numa planilha. Os dados foram submetidos à análise de variância para estimar: média e variância. As médias foram agrupadas pelo Teste Tukey a 5% de probabilidade. Os tratamentos tiveram uma grande diferença entre as médias de peco fisiológico, demonstrando diferentes respostas a estresse do cultivo a pleno sol. O tratamento T6 (VT-05) e T3 (CP-49) se destacaram pelo menor número de pecos fisiológicos, podendo demonstrar uma maior resistência ao cultivo nessa condição. Já os tratamentos T10 (FA-13), T2 (LP-06) e T4 (CSE-70) se destacam pelas maiores perdas por peco fisiológico nesses três meses de avaliações, podendo ser um indicativo de não adaptação para cultivo no sistema alternativo de cultivo a pleno sol.
650 $aCacau
650 $aCacauicultura
650 $aClone
650 $aPeco Fisiológico
650 $aTheobroma Cacao
653 $aCultivo a Pleno sol
653 $aEnxertia
700 1 $aKUHLCAMP, K. T.
700 1 $aMONTE, F. D. M. do
700 1 $aSOUZA, L. C.
700 1 $aGOUVEA, R. R.
700 1 $aSANTOS, A. N. M. R.
700 1 $aPIRES, J. L.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
21/09/2022 |
|
Data da última atualização: |
21/09/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Publicação em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
DOUSSEAU, S.; BRANDÃO, T. M. dos S.; SIMON, C. A.; OLIVEIRA NETO, E. B. de O. |
|
Afiliação: |
Sara Dousseau Arantes, Incaper; Thielen Martins dos Santos Brandão, Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural (Incaper). Linhares, ES; Cátia Aparecida Simon, Litho Plant Indústria e Comércio de Fertilizantes. Linhares, ES; Edgar Brandão de Oliveira Neto, Centro Universitário, FAESA, Unidade Linhares, Linhares, ES. |
|
Título: |
Substâncias húmicas no desenvolvimento de mudas do mamoeiro tainung. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SIMPÓSIO DO PAPAYA BRASILEIRO, 8. , Linhares, ES. Papaya Brasil : produção e sustentabilidade. Organizadores, David dos Santos Martins e José Aires Ventura. Vitória, ES : Incaper, 2022. Anais... Linhares, ES : Incaper, p. 581-586, 2022. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O mamoeiro é cultivado praticamente em todos os estados brasileiros, entretanto os principais polos de produção são o Espírito Santo (35,5%) e a Bahia (29,8%) (IBGE, 2020). No Espírito Santo, o mamoeiro é cultivado predominantemente nos munícipios da região norte, devido às condições edafoclimáticas favoráveis. É uma cultura com grande importância socioeconômica na agricultura capixaba e são cultivados os frutos do grupo Solo, conhecidos popularmente por ?mamão papaia ou havaí? e os do grupo Formosa (INCAPER, 2022). O mamoeiro é propagado principalmente pela via seminal (AL-SHARA; TAHA; RASHID, 2018) e a formação adequada do sistema radicular é de grande importância, pois por esta cultura ter um ciclo muito curto e ser sensível a estresse biótico ou abiótico, a fase inicial afeta a produtividade (JASMITHA et al., 2022). Buscando a qualidade de mudas, muitas técnicas são empregas dentro do viveiro, tais como o uso de ambiente protegido, aplicação de fungicidas e inseticidas, uso de biofertilizantes, uso de uma área com menor umidade possível, podem evitar problemas fitossanitários e proporcionar melhor desempenho do desenvolvimento do
sistema radicular e da parte aérea da planta (SALLES et al., 2019). O uso de biofertilizantes ainda não é muito difundindo no Brasil para aplicação em mudas de mamoeiro. A legislação brasileira define biofertilizante como sendo o produto que contém princípio ativo apto ou agente orgânico isento de substâncias agrotóxicas, capaz de atuar direta ou indiretamente sobre o todo ou parte de plantas cultivadas, elevando a sua produtividade, sem considerar o seu valor hormonal ou estimulante (GOMIDE FILHO, 2021; BRASIL, 2020). Substâncias húmicas são consideradas biofertilizantes nos quais sua composição ainda não é identificada na literatura, graças a sua complexidade estrutural, assim denominada de supramolécula (PICCOLO, 2001). São os principais constituintes orgânicos dos solos e sedimentos, cerca de 60 a 80% de carbono total do solo é proveniente de materiais húmicos (FONTAINE et al., 2007). Assim, tem efeito benéfico
na qualidade do solo e no crescimento das plantas (ENEV et al., 2014), por afetar o enraizamento de várias plantas de interesse agronômico, estimular o crescimento da parte aérea interferindo no acúmulo de nutrientes
nas folhas e na síntese de clorofila (BALDOTTO; BALDOTTO, 2014). MenosO mamoeiro é cultivado praticamente em todos os estados brasileiros, entretanto os principais polos de produção são o Espírito Santo (35,5%) e a Bahia (29,8%) (IBGE, 2020). No Espírito Santo, o mamoeiro é cultivado predominantemente nos munícipios da região norte, devido às condições edafoclimáticas favoráveis. É uma cultura com grande importância socioeconômica na agricultura capixaba e são cultivados os frutos do grupo Solo, conhecidos popularmente por ?mamão papaia ou havaí? e os do grupo Formosa (INCAPER, 2022). O mamoeiro é propagado principalmente pela via seminal (AL-SHARA; TAHA; RASHID, 2018) e a formação adequada do sistema radicular é de grande importância, pois por esta cultura ter um ciclo muito curto e ser sensível a estresse biótico ou abiótico, a fase inicial afeta a produtividade (JASMITHA et al., 2022). Buscando a qualidade de mudas, muitas técnicas são empregas dentro do viveiro, tais como o uso de ambiente protegido, aplicação de fungicidas e inseticidas, uso de biofertilizantes, uso de uma área com menor umidade possível, podem evitar problemas fitossanitários e proporcionar melhor desempenho do desenvolvimento do
sistema radicular e da parte aérea da planta (SALLES et al., 2019). O uso de biofertilizantes ainda não é muito difundindo no Brasil para aplicação em mudas de mamoeiro. A legislação brasileira define biofertilizante como sendo o produto que contém princípio ativo apto ou agente orgânico isento de substâncias agrotóxicas, capaz de atuar direta ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Substâncias húmicas. |
|
Thesagro: |
Biofertilizante; Mamão; Melhoramento Genético Vegetal; Muda. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/4239/1/papaya-brasil-2022-581-586.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03242nam a2200205 a 4500
001 1024362
005 2022-09-21
008 2022 bl uuuu u01u1 u #d
100 1 $aDOUSSEAU, S.
245 $aSubstâncias húmicas no desenvolvimento de mudas do mamoeiro tainung.$h[electronic resource]
260 $aIn: SIMPÓSIO DO PAPAYA BRASILEIRO, 8. , Linhares, ES. Papaya Brasil : produção e sustentabilidade. Organizadores, David dos Santos Martins e José Aires Ventura. Vitória, ES : Incaper, 2022. Anais... Linhares, ES : Incaper, p. 581-586$c2022
520 $aO mamoeiro é cultivado praticamente em todos os estados brasileiros, entretanto os principais polos de produção são o Espírito Santo (35,5%) e a Bahia (29,8%) (IBGE, 2020). No Espírito Santo, o mamoeiro é cultivado predominantemente nos munícipios da região norte, devido às condições edafoclimáticas favoráveis. É uma cultura com grande importância socioeconômica na agricultura capixaba e são cultivados os frutos do grupo Solo, conhecidos popularmente por ?mamão papaia ou havaí? e os do grupo Formosa (INCAPER, 2022). O mamoeiro é propagado principalmente pela via seminal (AL-SHARA; TAHA; RASHID, 2018) e a formação adequada do sistema radicular é de grande importância, pois por esta cultura ter um ciclo muito curto e ser sensível a estresse biótico ou abiótico, a fase inicial afeta a produtividade (JASMITHA et al., 2022). Buscando a qualidade de mudas, muitas técnicas são empregas dentro do viveiro, tais como o uso de ambiente protegido, aplicação de fungicidas e inseticidas, uso de biofertilizantes, uso de uma área com menor umidade possível, podem evitar problemas fitossanitários e proporcionar melhor desempenho do desenvolvimento do sistema radicular e da parte aérea da planta (SALLES et al., 2019). O uso de biofertilizantes ainda não é muito difundindo no Brasil para aplicação em mudas de mamoeiro. A legislação brasileira define biofertilizante como sendo o produto que contém princípio ativo apto ou agente orgânico isento de substâncias agrotóxicas, capaz de atuar direta ou indiretamente sobre o todo ou parte de plantas cultivadas, elevando a sua produtividade, sem considerar o seu valor hormonal ou estimulante (GOMIDE FILHO, 2021; BRASIL, 2020). Substâncias húmicas são consideradas biofertilizantes nos quais sua composição ainda não é identificada na literatura, graças a sua complexidade estrutural, assim denominada de supramolécula (PICCOLO, 2001). São os principais constituintes orgânicos dos solos e sedimentos, cerca de 60 a 80% de carbono total do solo é proveniente de materiais húmicos (FONTAINE et al., 2007). Assim, tem efeito benéfico na qualidade do solo e no crescimento das plantas (ENEV et al., 2014), por afetar o enraizamento de várias plantas de interesse agronômico, estimular o crescimento da parte aérea interferindo no acúmulo de nutrientes nas folhas e na síntese de clorofila (BALDOTTO; BALDOTTO, 2014).
650 $aBiofertilizante
650 $aMamão
650 $aMelhoramento Genético Vegetal
650 $aMuda
653 $aSubstâncias húmicas
700 1 $aBRANDÃO, T. M. dos S.
700 1 $aSIMON, C. A.
700 1 $aOLIVEIRA NETO, E. B. de O.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
