|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha; Santa Teresa; São Gabriel da Palha. |
Data corrente: |
05/05/2015 |
Data da última atualização: |
09/08/2021 |
Autoria: |
GALLO, D.; NAKANO, O.; SILVEIRA NETO, S.; CARVALHO, R. P. L.; BATISTA, G. C. de; BERTI FILHO, E.; PARRA, J. R. P.; ZUCCHI, R. A.; ALVES, S. B. |
Título: |
Manual de entomologia agrícola. |
Ano de publicação: |
1978 |
Fonte/Imprenta: |
São Paulo-SP : Agronômica Ceres, 1978. |
Páginas: |
531p. |
Descrição Física: |
il. |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Inclui índice e bibliografia. |
Conteúdo: |
Importância das pragas das plantas; os insetos e o reino animal; morfologia e fisiologia dos insetos; morfologia externa; morfologia interna e fisiologia; reprodução e desenvolvimento dos insetos; coleta montagem e conservação de insetos; ecologia; métodos de controle das pragas; métodos legislativos; métodos mecânicos; métodos culturais; métodos de resistência da plantas a insetos; métodos de controle por comportamento; método de controle físico; método de controle biológico; métodos químicos; métodos de controle integrado; manejo de pragas; toxicologia; pragas das plantas e seu controle; pragas das grandes culturas; pragas das pequenas culturas; pragas das frutíferas; pragas das hortícolas e ornamentais; pragas das essências florestais; pragas gerais; pragas dos produtos armazenados. |
Palavras-Chave: |
Abacate; Abacaxi; Agricultura; Algodão; Amendoim; Amora; Arroz; Banana; Café; Carambola; Controle biológico; Controle integrado; Controle químico; Cupim; Ecologia; Entomologia; Entomologia agrícola; Essência; Expurgo; Feijão; Fisiologia; Florestal; Formiga; Fumigação; Gafanhoto; Girassol; Grãos; Insetos; Jabuticaba; Linho; Mamona; Manual; Método; Milho; Morfologia; Oliveira; Orquidea; Plantas; Praga de planta; Rami; Reprodução; Rosa; Soja; Sorgo; Tamara; Toxicologia. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 02591nam a2200781 a 4500 001 1006393 005 2021-08-09 008 1978 bl uuuu 00u1 u #d 100 1 $aGALLO, D. 245 $aManual de entomologia agrícola. 260 $aSão Paulo-SP : Agronômica Ceres$c1978 300 $a531p.$cil. 500 $aInclui índice e bibliografia. 520 $aImportância das pragas das plantas; os insetos e o reino animal; morfologia e fisiologia dos insetos; morfologia externa; morfologia interna e fisiologia; reprodução e desenvolvimento dos insetos; coleta montagem e conservação de insetos; ecologia; métodos de controle das pragas; métodos legislativos; métodos mecânicos; métodos culturais; métodos de resistência da plantas a insetos; métodos de controle por comportamento; método de controle físico; método de controle biológico; métodos químicos; métodos de controle integrado; manejo de pragas; toxicologia; pragas das plantas e seu controle; pragas das grandes culturas; pragas das pequenas culturas; pragas das frutíferas; pragas das hortícolas e ornamentais; pragas das essências florestais; pragas gerais; pragas dos produtos armazenados. 653 $aAbacate 653 $aAbacaxi 653 $aAgricultura 653 $aAlgodão 653 $aAmendoim 653 $aAmora 653 $aArroz 653 $aBanana 653 $aCafé 653 $aCarambola 653 $aControle biológico 653 $aControle integrado 653 $aControle químico 653 $aCupim 653 $aEcologia 653 $aEntomologia 653 $aEntomologia agrícola 653 $aEssência 653 $aExpurgo 653 $aFeijão 653 $aFisiologia 653 $aFlorestal 653 $aFormiga 653 $aFumigação 653 $aGafanhoto 653 $aGirassol 653 $aGrãos 653 $aInsetos 653 $aJabuticaba 653 $aLinho 653 $aMamona 653 $aManual 653 $aMétodo 653 $aMilho 653 $aMorfologia 653 $aOliveira 653 $aOrquidea 653 $aPlantas 653 $aPraga de planta 653 $aRami 653 $aReprodução 653 $aRosa 653 $aSoja 653 $aSorgo 653 $aTamara 653 $aToxicologia 700 1 $aNAKANO, O. 700 1 $aSILVEIRA NETO, S. 700 1 $aCARVALHO, R. P. L. 700 1 $aBATISTA, G. C. de 700 1 $aBERTI FILHO, E. 700 1 $aPARRA, J. R. P. 700 1 $aZUCCHI, R. A. 700 1 $aALVES, S. B.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
Data corrente: |
31/08/2015 |
Data da última atualização: |
23/10/2015 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Circulação/Nível: |
B - 1 |
Autoria: |
DE MUNER, L. H.; MASERA, O.; FORNAZIER, M. J.; SOUZA, C. V. de.; LORETO, M. das D. S. de. |
Afiliação: |
Lucio Herzog De Muner, Incaper; Omar Masera, UNAM; Mauricio José Fornazier, Incaper; Cássio Vinícius de Souza, Incaper; Maria Das D. S. de Loreto, UFV. |
Título: |
Energetic sustainability of three arabica coffee growing systems used by family farming units in Espírito Santo state. |
Ano de publicação: |
2015 |
Fonte/Imprenta: |
Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v. 35, n. 3, p. 397-405, june 2015. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Three growing systems of Arabica coffee were evaluated under the energy perspective, in the state of Espírito Santo in Brazil. The systems are conventional cultivation (CC), cultivation with good agricultural practices (CGP) and organic farming (OF). It was made a comparison of the energy flows within these three systems to show sustainable levels of each one based on production average data of several family-farming units. Therefore, we analyzed crop yield, total energy efficiency reverse (TEER), energy efficiency of ripe coffee (EERC) and non-renewable energy efficiency (NREE). OF system had values for TEER, EERC and NREE of 3.3 4.7 and 7.9 respectively. Yet CC showed values of 1.8, 1.9 and 1.6 for TEER, EERC and NREE respectively. Furthermore, CGP presented values for TEER, EERC and NREE of 0.7, 1.3 and 1.4 respectively. The highest yield was observed in CGP, reaching an amount of 1794 kg ha-1(17,455 MJ); however, this system expends more energy than it converts. Thus, over those points, OF is the most sustainable system.
Foram estudados, sob a ótica de seus fluxos energéticos, três sistemas de cultivo de café arábica no Estado do Espírito Santo: a - cultivo convencional (CC); b - cultivo com as boas práticas agrícolas (BPA), e c ? cultivo orgânico (CO). A análise foi realizada para comparar os fluxos energéticos envolvidos nos sistemas de produção, a fim de apresentar os níveis de sustentabilidade de cada sistema, com base em dados médios obtidos em diversas unidades de produção de base familiar. Os indicadores analisados foram: Produtividade, Eficiência Energética Total Invertida (ETI), Eficiência Energética Café Maduro (ECC) e Eficiência Energia não Renovável (ENR). O sistema de CO apresentou valores para ETI, ECC e ENR de 3,3; 4,7 e 7,9, respectivamente. O sistema de CC apresentou valores para ETI, ECC e ENR de 1,8; 1,9 e 1,6; respectivamente. O sistema de BPA apresentou valores para ETI, ECC e ENR de 0,7; 1,3 e 1,4; respectivamente. A maior produtividade ocorreu no sistema de BPA, com 1794 kg ha-1(17.455 MJ); no entanto, o referido consome mais energia do que converte. Do ponto de vista energético, o sistema de CO é o mais sustentável. MenosThree growing systems of Arabica coffee were evaluated under the energy perspective, in the state of Espírito Santo in Brazil. The systems are conventional cultivation (CC), cultivation with good agricultural practices (CGP) and organic farming (OF). It was made a comparison of the energy flows within these three systems to show sustainable levels of each one based on production average data of several family-farming units. Therefore, we analyzed crop yield, total energy efficiency reverse (TEER), energy efficiency of ripe coffee (EERC) and non-renewable energy efficiency (NREE). OF system had values for TEER, EERC and NREE of 3.3 4.7 and 7.9 respectively. Yet CC showed values of 1.8, 1.9 and 1.6 for TEER, EERC and NREE respectively. Furthermore, CGP presented values for TEER, EERC and NREE of 0.7, 1.3 and 1.4 respectively. The highest yield was observed in CGP, reaching an amount of 1794 kg ha-1(17,455 MJ); however, this system expends more energy than it converts. Thus, over those points, OF is the most sustainable system.
Foram estudados, sob a ótica de seus fluxos energéticos, três sistemas de cultivo de café arábica no Estado do Espírito Santo: a - cultivo convencional (CC); b - cultivo com as boas práticas agrícolas (BPA), e c ? cultivo orgânico (CO). A análise foi realizada para comparar os fluxos energéticos envolvidos nos sistemas de produção, a fim de apresentar os níveis de sustentabilidade de cada sistema, com base em dados médios obtidos em diversas unidades de ... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Agroecossistema; Análise energética; Café arábica; Produtividade; Sustentabilidade. |
Thesaurus NAL: |
Agroecosystem; Coffee; Crop yield; Energy analysis; Sustainability. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
http://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/998/1/energeticsustainabilityofthree.pdf
|
Marc: |
LEADER 03090naa a2200289 a 4500 001 1007711 005 2015-10-23 008 2015 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aDE MUNER, L. H. 245 $aEnergetic sustainability of three arabica coffee growing systems used by family farming units in Espírito Santo state.$h[electronic resource] 260 $c2015 520 $aThree growing systems of Arabica coffee were evaluated under the energy perspective, in the state of Espírito Santo in Brazil. The systems are conventional cultivation (CC), cultivation with good agricultural practices (CGP) and organic farming (OF). It was made a comparison of the energy flows within these three systems to show sustainable levels of each one based on production average data of several family-farming units. Therefore, we analyzed crop yield, total energy efficiency reverse (TEER), energy efficiency of ripe coffee (EERC) and non-renewable energy efficiency (NREE). OF system had values for TEER, EERC and NREE of 3.3 4.7 and 7.9 respectively. Yet CC showed values of 1.8, 1.9 and 1.6 for TEER, EERC and NREE respectively. Furthermore, CGP presented values for TEER, EERC and NREE of 0.7, 1.3 and 1.4 respectively. The highest yield was observed in CGP, reaching an amount of 1794 kg ha-1(17,455 MJ); however, this system expends more energy than it converts. Thus, over those points, OF is the most sustainable system. Foram estudados, sob a ótica de seus fluxos energéticos, três sistemas de cultivo de café arábica no Estado do Espírito Santo: a - cultivo convencional (CC); b - cultivo com as boas práticas agrícolas (BPA), e c ? cultivo orgânico (CO). A análise foi realizada para comparar os fluxos energéticos envolvidos nos sistemas de produção, a fim de apresentar os níveis de sustentabilidade de cada sistema, com base em dados médios obtidos em diversas unidades de produção de base familiar. Os indicadores analisados foram: Produtividade, Eficiência Energética Total Invertida (ETI), Eficiência Energética Café Maduro (ECC) e Eficiência Energia não Renovável (ENR). O sistema de CO apresentou valores para ETI, ECC e ENR de 3,3; 4,7 e 7,9, respectivamente. O sistema de CC apresentou valores para ETI, ECC e ENR de 1,8; 1,9 e 1,6; respectivamente. O sistema de BPA apresentou valores para ETI, ECC e ENR de 0,7; 1,3 e 1,4; respectivamente. A maior produtividade ocorreu no sistema de BPA, com 1794 kg ha-1(17.455 MJ); no entanto, o referido consome mais energia do que converte. Do ponto de vista energético, o sistema de CO é o mais sustentável. 650 $aAgroecosystem 650 $aCoffee 650 $aCrop yield 650 $aEnergy analysis 650 $aSustainability 653 $aAgroecossistema 653 $aAnálise energética 653 $aCafé arábica 653 $aProdutividade 653 $aSustentabilidade 700 1 $aMASERA, O. 700 1 $aFORNAZIER, M. J. 700 1 $aSOUZA, C. V. de. 700 1 $aLORETO, M. das D. S. de. 773 $tEngenharia Agrícola, Jaboticabal$gv. 35, n. 3, p. 397-405, june 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|