|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
Data corrente: |
10/08/2016 |
Data da última atualização: |
10/08/2016 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Autoria: |
LIBERATO, J. R.; CRUZ, C. D.; TATAGIBA, J. da S.; ZAMBOLIM, L. |
Afiliação: |
José R. Liberato, UFV; Cosme D. Cruz, UFV; Joseli da Silva Tatagiba, Incaper/CNPq; Laércio Zambolim, UFV. |
Título: |
Minimum number of assessment times to compare chemical control treatments for papaya fruit anthracnose. |
Ano de publicação: |
2004 |
Fonte/Imprenta: |
FITOPATOLOGIA BRASILEIRA, v. 29, n.5, p. 563-566, 2004. |
Idioma: |
Inglês |
Conteúdo: |
The chemical treatment evaluation in the field to control post-harvest fruit anthracnose (Colletotrichum gloeosporioides) requires a suitable disease incidence assessment on harvested papaya (Carica papaya) fruits. The minimum number of papaya fruit harvests was determined for valid treatment comparison in field trials for anthracnose chemical control. Repeatability analysis was done using previously published data. The coefficient determination (R2) estimate range, using four methods, and based on means of 12 assessment times, was 92.58 < R2 < 94.45%. The number of assessment times required for R2=90% varied from seven to nine. The R2 values of 85.1 < R2 < 91.3% estimated by ANOVA suggested that any seven successive assessment times were sufficient for treatment comparison.
Estudos de controle químico da antracnose (Colletotrichum gloeosporioides) em mamoeiro (Carica papaya), no campo, requerem avaliação da intensidade da doença em frutos após a colheita. Determinou-se o número mínimo de épocas de avaliação (colheitas) necessárias para comparação adequada de tratamentos. A análise de repetibilidade foi aplicada a dados previamente publicados. Estimativas usando quatro métodos resultaram em coeficientes de determinação (R2), baseados na média de 12 épocas de avaliações, de 92,58 < R2 < 94,45% e o número de épocas de avaliações requerido para obter R2 = 90%, variou de sete a nove. O R2 estimado por ANOVA indicou que quaisquer sete épocas de avaliação sucessivas foram suficientes para comparação entre tratamentos, apresentando 85,1 < R2 < 91,3%. MenosThe chemical treatment evaluation in the field to control post-harvest fruit anthracnose (Colletotrichum gloeosporioides) requires a suitable disease incidence assessment on harvested papaya (Carica papaya) fruits. The minimum number of papaya fruit harvests was determined for valid treatment comparison in field trials for anthracnose chemical control. Repeatability analysis was done using previously published data. The coefficient determination (R2) estimate range, using four methods, and based on means of 12 assessment times, was 92.58 < R2 < 94.45%. The number of assessment times required for R2=90% varied from seven to nine. The R2 values of 85.1 < R2 < 91.3% estimated by ANOVA suggested that any seven successive assessment times were sufficient for treatment comparison.
Estudos de controle químico da antracnose (Colletotrichum gloeosporioides) em mamoeiro (Carica papaya), no campo, requerem avaliação da intensidade da doença em frutos após a colheita. Determinou-se o número mínimo de épocas de avaliação (colheitas) necessárias para comparação adequada de tratamentos. A análise de repetibilidade foi aplicada a dados previamente publicados. Estimativas usando quatro métodos resultaram em coeficientes de determinação (R2), baseados na média de 12 épocas de avaliações, de 92,58 < R2 < 94,45% e o número de épocas de avaliações requerido para obter R2 = 90%, variou de sete a nove. O R2 estimado por ANOVA indicou que quaisquer sete épocas de avaliação sucessivas foram suficien... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Antracnose; Carica papaya; Field control; Mamão; Mamoeiro; Repeatability analysis. |
Categoria do assunto: |
H Saúde e Patologia |
URL: |
http://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/2087/1/BRT-minimumnumberofassessmenttimestocomparechemical-tatagiba.pdf
|
Marc: |
LEADER 02272naa a2200229 a 4500 001 1011465 005 2016-08-10 008 2004 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aLIBERATO, J. R. 245 $aMinimum number of assessment times to compare chemical control treatments for papaya fruit anthracnose.$h[electronic resource] 260 $c2004 520 $aThe chemical treatment evaluation in the field to control post-harvest fruit anthracnose (Colletotrichum gloeosporioides) requires a suitable disease incidence assessment on harvested papaya (Carica papaya) fruits. The minimum number of papaya fruit harvests was determined for valid treatment comparison in field trials for anthracnose chemical control. Repeatability analysis was done using previously published data. The coefficient determination (R2) estimate range, using four methods, and based on means of 12 assessment times, was 92.58 < R2 < 94.45%. The number of assessment times required for R2=90% varied from seven to nine. The R2 values of 85.1 < R2 < 91.3% estimated by ANOVA suggested that any seven successive assessment times were sufficient for treatment comparison. Estudos de controle químico da antracnose (Colletotrichum gloeosporioides) em mamoeiro (Carica papaya), no campo, requerem avaliação da intensidade da doença em frutos após a colheita. Determinou-se o número mínimo de épocas de avaliação (colheitas) necessárias para comparação adequada de tratamentos. A análise de repetibilidade foi aplicada a dados previamente publicados. Estimativas usando quatro métodos resultaram em coeficientes de determinação (R2), baseados na média de 12 épocas de avaliações, de 92,58 < R2 < 94,45% e o número de épocas de avaliações requerido para obter R2 = 90%, variou de sete a nove. O R2 estimado por ANOVA indicou que quaisquer sete épocas de avaliação sucessivas foram suficientes para comparação entre tratamentos, apresentando 85,1 < R2 < 91,3%. 653 $aAntracnose 653 $aCarica papaya 653 $aField control 653 $aMamão 653 $aMamoeiro 653 $aRepeatability analysis 700 1 $aCRUZ, C. D. 700 1 $aTATAGIBA, J. da S. 700 1 $aZAMBOLIM, L. 773 $tFITOPATOLOGIA BRASILEIRA$gv. 29, n.5, p. 563-566, 2004.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
Data corrente: |
02/08/2016 |
Data da última atualização: |
02/08/2016 |
Tipo da produção científica: |
Publicação em Anais de Congresso |
Autoria: |
FONSECA, A. F. A. da.; SEDIYAMA, T.; CRUZ, C. D.; SAKAYAMA, N. S.; FERRÃO, R. G.; FERRÃO, M. A. G.; BRAGANÇA, S. M. |
Afiliação: |
Aymbiré Francisco Almeida da Fonseca, Incaper/Embrapa Café; Tocio Sediyama, UFV; Cosme Damião Cruz, UFV; Ney S. Sakayama, UFV; Romário Gava Ferrão, Incaper; Maria Amélia Gava Ferrão, Incaper/Embrapa Café; Scheilla Marina Bragança, Incaper. |
Título: |
Análise de repetibilidade em café conilon. |
Ano de publicação: |
2003 |
Fonte/Imprenta: |
In: SIMPÓSIO DE PESQUISA DOS CAFÉS DO BRASIL, 3., 2003, Porto Seguro. Resumos... Brasília, DF: Embrapa Café, p. 214. |
Idioma: |
Português |
Palavras-Chave: |
Café robusta; Coffea canephora; Espírito Santo; Melhoramento genético. |
Categoria do assunto: |
G Melhoramento Genético |
URL: |
http://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/2060/1/Analise-de-repetibilidade-fonseca.pdf
|
Marc: |
LEADER 00708nam a2200217 a 4500 001 1011409 005 2016-08-02 008 2003 bl uuuu u01u1 u #d 100 1 $aFONSECA, A. F. A. da. 245 $aAnálise de repetibilidade em café conilon.$h[electronic resource] 260 $aIn: SIMPÓSIO DE PESQUISA DOS CAFÉS DO BRASIL, 3., 2003, Porto Seguro. Resumos... Brasília, DF: Embrapa Café, p. 214.$c2003 653 $aCafé robusta 653 $aCoffea canephora 653 $aEspírito Santo 653 $aMelhoramento genético 700 1 $aSEDIYAMA, T. 700 1 $aCRUZ, C. D. 700 1 $aSAKAYAMA, N. S. 700 1 $aFERRÃO, R. G. 700 1 $aFERRÃO, M. A. G. 700 1 $aBRAGANÇA, S. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|