| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
07/03/2018 |
|
Data da última atualização: |
07/03/2018 |
|
Autoria: |
LIBERATO, J. R.; VENTURA, J. A.; COSTA, H. |
|
Título: |
Instruções básicas para coleta e envio de material para exame fitopatológico. |
|
Ano de publicação: |
1996 |
|
Fonte/Imprenta: |
Campos dos Goytacazes: UENF, 1996. |
|
Páginas: |
16 p. |
|
Série: |
(UENF. Boletim Técnico, 7). |
|
ISSN: |
1413-3954. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Para diagnostico fitopatológico, é necessário que a amostra vegetal seja representativa e chegue ao laboratório em boas condições para o exame, acompanhada de informações importantes. Isto permitira o diagnostico correto e seguro e a recomendação de medidas de controle adequadas para a doença. Grande numero de amostras que normalmente chegam ao laboratório de fitopatologia apresentam-se inadequadas para diagnosticar , tanto por deficiências de embalagens como coleta, alem de reduzida informação quanto a dados agronômicos e climáticos. Para evitar essa situação, elaboraram-se instruções sobre pontos fundamentais na coleta e envio de amostras de solos infestados, plantas e produtos vegetais doentes, bem como o envio de informações que irão auxiliar a diagnose e a recomendação de medidas de controle. |
|
Palavras-Chave: |
Amostra; Análise de laboratório; Analise fitopatologico; Brasil Sudeste Rio de Janeiro Regiao Norte Fluminense; Coleta; Coleta de amostras; Collection; Cuidados gerais; Diagnosis; Diagnostico; Diseases; Doenca; Doença de planta; exame fitopatologico; Fitopatologia; Laboratory diagnosis; Phytopathology; Plant disease; Plant diseases; Plant pathology; Planta; Planta diseases; Plants; Sampling. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02062nam a2200457 a 4500
001 1019186
005 2018-03-07
008 1996 bl uuuu u0uu1 u #d
022 $a1413-3954.
100 1 $aLIBERATO, J. R.
245 $aInstruções básicas para coleta e envio de material para exame fitopatológico.
260 $aCampos dos Goytacazes: UENF$c1996
300 $a16 p.
490 $a(UENF. Boletim Técnico, 7).
520 $aPara diagnostico fitopatológico, é necessário que a amostra vegetal seja representativa e chegue ao laboratório em boas condições para o exame, acompanhada de informações importantes. Isto permitira o diagnostico correto e seguro e a recomendação de medidas de controle adequadas para a doença. Grande numero de amostras que normalmente chegam ao laboratório de fitopatologia apresentam-se inadequadas para diagnosticar , tanto por deficiências de embalagens como coleta, alem de reduzida informação quanto a dados agronômicos e climáticos. Para evitar essa situação, elaboraram-se instruções sobre pontos fundamentais na coleta e envio de amostras de solos infestados, plantas e produtos vegetais doentes, bem como o envio de informações que irão auxiliar a diagnose e a recomendação de medidas de controle.
653 $aAmostra
653 $aAnálise de laboratório
653 $aAnalise fitopatologico
653 $aBrasil Sudeste Rio de Janeiro Regiao Norte Fluminense
653 $aColeta
653 $aColeta de amostras
653 $aCollection
653 $aCuidados gerais
653 $aDiagnosis
653 $aDiagnostico
653 $aDiseases
653 $aDoenca
653 $aDoença de planta
653 $aexame fitopatologico
653 $aFitopatologia
653 $aLaboratory diagnosis
653 $aPhytopathology
653 $aPlant disease
653 $aPlant diseases
653 $aPlant pathology
653 $aPlanta
653 $aPlanta diseases
653 $aPlants
653 $aSampling
700 1 $aVENTURA, J. A.
700 1 $aCOSTA, H.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
10/08/2016 |
|
Data da última atualização: |
10/08/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
- - - |
|
Autoria: |
LIBERATO, J. R.; CRUZ, C. D.; TATAGIBA, J. da S.; ZAMBOLIM, L. |
|
Afiliação: |
José R. Liberato, UFV; Cosme D. Cruz, UFV; Joseli da Silva Tatagiba, Incaper/CNPq; Laércio Zambolim, UFV. |
|
Título: |
Minimum number of assessment times to compare chemical control treatments for papaya fruit anthracnose. |
|
Ano de publicação: |
2004 |
|
Fonte/Imprenta: |
FITOPATOLOGIA BRASILEIRA, v. 29, n.5, p. 563-566, 2004. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
The chemical treatment evaluation in the field to control post-harvest fruit anthracnose (Colletotrichum gloeosporioides) requires a suitable disease incidence assessment on harvested papaya (Carica papaya) fruits. The minimum number of papaya fruit harvests was determined for valid treatment comparison in field trials for anthracnose chemical control. Repeatability analysis was done using previously published data. The coefficient determination (R2) estimate range, using four methods, and based on means of 12 assessment times, was 92.58 < R2 < 94.45%. The number of assessment times required for R2=90% varied from seven to nine. The R2 values of 85.1 < R2 < 91.3% estimated by ANOVA suggested that any seven successive assessment times were sufficient for treatment comparison.
Estudos de controle químico da antracnose (Colletotrichum gloeosporioides) em mamoeiro (Carica papaya), no campo, requerem avaliação da intensidade da doença em frutos após a colheita. Determinou-se o número mínimo de épocas de avaliação (colheitas) necessárias para comparação adequada de tratamentos. A análise de repetibilidade foi aplicada a dados previamente publicados. Estimativas usando quatro métodos resultaram em coeficientes de determinação (R2), baseados na média de 12 épocas de avaliações, de 92,58 < R2 < 94,45% e o número de épocas de avaliações requerido para obter R2 = 90%, variou de sete a nove. O R2 estimado por ANOVA indicou que quaisquer sete épocas de avaliação sucessivas foram suficientes para comparação entre tratamentos, apresentando 85,1 < R2 < 91,3%. MenosThe chemical treatment evaluation in the field to control post-harvest fruit anthracnose (Colletotrichum gloeosporioides) requires a suitable disease incidence assessment on harvested papaya (Carica papaya) fruits. The minimum number of papaya fruit harvests was determined for valid treatment comparison in field trials for anthracnose chemical control. Repeatability analysis was done using previously published data. The coefficient determination (R2) estimate range, using four methods, and based on means of 12 assessment times, was 92.58 < R2 < 94.45%. The number of assessment times required for R2=90% varied from seven to nine. The R2 values of 85.1 < R2 < 91.3% estimated by ANOVA suggested that any seven successive assessment times were sufficient for treatment comparison.
Estudos de controle químico da antracnose (Colletotrichum gloeosporioides) em mamoeiro (Carica papaya), no campo, requerem avaliação da intensidade da doença em frutos após a colheita. Determinou-se o número mínimo de épocas de avaliação (colheitas) necessárias para comparação adequada de tratamentos. A análise de repetibilidade foi aplicada a dados previamente publicados. Estimativas usando quatro métodos resultaram em coeficientes de determinação (R2), baseados na média de 12 épocas de avaliações, de 92,58 < R2 < 94,45% e o número de épocas de avaliações requerido para obter R2 = 90%, variou de sete a nove. O R2 estimado por ANOVA indicou que quaisquer sete épocas de avaliação sucessivas foram suficien... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Antracnose; Carica papaya; Field control; Mamão; Mamoeiro; Repeatability analysis. |
|
Categoria do assunto: |
H Saúde e Patologia |
|
URL: |
http://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/2087/1/BRT-minimumnumberofassessmenttimestocomparechemical-tatagiba.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02272naa a2200229 a 4500
001 1011465
005 2016-08-10
008 2004 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aLIBERATO, J. R.
245 $aMinimum number of assessment times to compare chemical control treatments for papaya fruit anthracnose.$h[electronic resource]
260 $c2004
520 $aThe chemical treatment evaluation in the field to control post-harvest fruit anthracnose (Colletotrichum gloeosporioides) requires a suitable disease incidence assessment on harvested papaya (Carica papaya) fruits. The minimum number of papaya fruit harvests was determined for valid treatment comparison in field trials for anthracnose chemical control. Repeatability analysis was done using previously published data. The coefficient determination (R2) estimate range, using four methods, and based on means of 12 assessment times, was 92.58 < R2 < 94.45%. The number of assessment times required for R2=90% varied from seven to nine. The R2 values of 85.1 < R2 < 91.3% estimated by ANOVA suggested that any seven successive assessment times were sufficient for treatment comparison. Estudos de controle químico da antracnose (Colletotrichum gloeosporioides) em mamoeiro (Carica papaya), no campo, requerem avaliação da intensidade da doença em frutos após a colheita. Determinou-se o número mínimo de épocas de avaliação (colheitas) necessárias para comparação adequada de tratamentos. A análise de repetibilidade foi aplicada a dados previamente publicados. Estimativas usando quatro métodos resultaram em coeficientes de determinação (R2), baseados na média de 12 épocas de avaliações, de 92,58 < R2 < 94,45% e o número de épocas de avaliações requerido para obter R2 = 90%, variou de sete a nove. O R2 estimado por ANOVA indicou que quaisquer sete épocas de avaliação sucessivas foram suficientes para comparação entre tratamentos, apresentando 85,1 < R2 < 91,3%.
653 $aAntracnose
653 $aCarica papaya
653 $aField control
653 $aMamão
653 $aMamoeiro
653 $aRepeatability analysis
700 1 $aCRUZ, C. D.
700 1 $aTATAGIBA, J. da S.
700 1 $aZAMBOLIM, L.
773 $tFITOPATOLOGIA BRASILEIRA$gv. 29, n.5, p. 563-566, 2004.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
