| |
|
|
| Registros recuperados : 604 | |
| 61. |  | BITTENCOURT, C.; REIFSCHNEIDER, F.J.B.; MAGALHAES, J.R. de; FURUMOTO, O.; FEDALTO, A.A.; MAROUELLI, W.A.; SILVA, H.R. da; FRANCA, F.H.; AVILA, A.C. de; GIORDANO, L. de B. Cultivo da batata (Solanum tuberosum L). Brasilia-DF : EMBRAPA-CNPH, 1985. 20 p. il. (EMBRAPA-CNPH. Instruções Técnicas, 8).| Biblioteca(s): Biblioteca Rui Tendinha. |
|   |
| 65. | | BLEINROTH, E. W.; SIGRIST, J. M. M.; ARDITO, E. de F. G.; CASTRO, J. V. de; SPAGNOL, W. A.; NEVES, L. de C. F. Tecnologia de pós-colheita de frutas tropicais. Campinas, SP : ITAL, 1992. 203 p. il., grafs., tabs. ( ITAL. Manual Técnico, n. 9).| Biblioteca(s): Biblioteca Rui Tendinha. |
| |
| 66. | | BOEING, G.; SEBEN, J. C. Alho. Florianópolis, SC : CEPA, 1996. 114 p. il.- (CEPA. Estudo de Economia e Mercado de Produtos Agrícolas, n°. 3). Inclui bibliografia.| Biblioteca(s): Biblioteca Rui Tendinha. |
| |
| 67. | | BORGES, A. L.; OLIVEIRA, A. M. G.; COSTA, D. da C.; ALMEIDA, C. O. de; ALVES, É. J.; COELHO, E. F.; MATSUURA, F. C. A. U.; SOUZA, L. da S.; FANCELLI, M.; MEISSNER FILHO, P. E.; OLIVEIRA, R. P. de; SILVA, S. de O. da; MEDINA, V. M.; CORDEIRO, Z. J. M. A cultura da banana. 2.ed., rev. e aum. Brasília-DF : Embrapa-SPI, 1998. 94p. (Embrapa-SPI. Coleção Plantar; 38).| Biblioteca(s): Biblioteca Rui Tendinha. |
| |
| 77. | | BRECHT, J. K. Manual de práticas para o melhor manejo da manga. Gainesville : University of Florida. IFAS Extension, 2011. 62p. SARGENT, S. A., Universidade da Flórida; KADER, A. A., Universidade da Califórnia; MITCHAM, E. J., Universidade da Califórnia; MAUL, F., Universidad Del Valle, Guatemala; BRECHT, P. E., PEB Commodities; MENOCAL, O., Universidade da...| Biblioteca(s): Biblioteca Rui Tendinha; São Gabriel da Palha. |
| |
| 79. | | BURKE, T. Cultura da maçã. Campinas-SP : CATI, 1969. 99p. (CATI. Boletim Técnico, n° 46).| Biblioteca(s): Biblioteca Rui Tendinha. |
| |
| Registros recuperados : 604 | |
|
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
13/08/2018 |
|
Data da última atualização: |
13/08/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Publicação em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
GALEANO, E. A. V.; KROHLING, C. A. |
|
Afiliação: |
Edileuza Aparecida Vital Galeano, Incaper; Cesar Abel Krohling, Incaper. |
|
Título: |
Avaliaçao de custos de produção e viabilidade econômica do café no Estado do Espírito Santo considerando a colheita manual e semimecanizada. |
|
Ano de publicação: |
2018 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL, 56., 2018, São Paulo, SP. Desafios em gestão, inovação, sustentabilidade e inclusão social. Brasília, DF: SOBER, 2018. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Estudos recentes tem mostrado que os custos de produção de café estão subindo acima da inflação e que a atividade tem se tornado pouco atrativa para os produtores. Uma das maneiras de tentar reduzir custos é através da mecanização das atividades. Este trabalho teve como objetivo aferir os custos de produção e viabilidade econômica do café arábica no estado do Espírito Santo comparando a colheita manual e semimecanizada para diferentes níveis de produtividade, bem como avaliar o impacto do crédito subsidiado ? Pronaf no resultado econômico da atividade. Os resultados indicam que o produtor poderá ter retorno a partir de 40 sacas por hectare na colheita manual, e nos níveis de 30 e 40 sacas com colheita semimecanizada, desde que tenha crédito subsidiado. No nível de 50 sacas por hectare a atividade se mostrou rentável considerando a taxa de juros de 8%. Os produtores devem investir em níveis maiores de produtividade com novas tecnologias e mecanização para ter maior retorno na atividade.
Recent studies have shown that coffee production costs are rising above inflation and that activity has become few attractive to producers. One of the ways to try to reduce costs is through the mechanization of activities. The objective of this study was to evaluate the production costs and economic viability of Arabica coffee in the state of Espírito Santo comparing manual and semi - mechanized harvesting to different levels of productivity, as well as to evaluate the impact of subsidized credit - Pronaf on the economic result of the activity. The results indicate that the producer can get profit from 40 sacks per hectare in the manual harvest, and at the levels of 30 and 40 sacks with semi-mechanized harvest, as long as he has subsidized credit. At the level of 50 bags per hectare the activity was profitable considering the interest rate of 8%. Producers must invest in higher levels of productivity with new technologies and mechanization to have greater return on activity MenosEstudos recentes tem mostrado que os custos de produção de café estão subindo acima da inflação e que a atividade tem se tornado pouco atrativa para os produtores. Uma das maneiras de tentar reduzir custos é através da mecanização das atividades. Este trabalho teve como objetivo aferir os custos de produção e viabilidade econômica do café arábica no estado do Espírito Santo comparando a colheita manual e semimecanizada para diferentes níveis de produtividade, bem como avaliar o impacto do crédito subsidiado ? Pronaf no resultado econômico da atividade. Os resultados indicam que o produtor poderá ter retorno a partir de 40 sacas por hectare na colheita manual, e nos níveis de 30 e 40 sacas com colheita semimecanizada, desde que tenha crédito subsidiado. No nível de 50 sacas por hectare a atividade se mostrou rentável considerando a taxa de juros de 8%. Os produtores devem investir em níveis maiores de produtividade com novas tecnologias e mecanização para ter maior retorno na atividade.
Recent studies have shown that coffee production costs are rising above inflation and that activity has become few attractive to producers. One of the ways to try to reduce costs is through the mechanization of activities. The objective of this study was to evaluate the production costs and economic viability of Arabica coffee in the state of Espírito Santo comparing manual and semi - mechaniz... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Café arábica; Colheita mecanizada; Colheita semimecanizada; Mecanização; Produtividade; Retorno. |
|
Thesaurus NAL: |
Mechanization; Productivity; Return. |
|
Categoria do assunto: |
E Economia e Indústria Agrícola |
|
URL: |
https://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/123456789/3220/1/SOBER-2018-colheitamanualemecanizadaconilon-galeano.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03044nam a2200229 a 4500
001 1020644
005 2018-08-13
008 2018 bl uuuu u01u1 u #d
100 1 $aGALEANO, E. A. V.
245 $aAvaliaçao de custos de produção e viabilidade econômica do café no Estado do Espírito Santo considerando a colheita manual e semimecanizada.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL, 56., 2018, São Paulo, SP. Desafios em gestão, inovação, sustentabilidade e inclusão social. Brasília, DF: SOBER$c2018
520 $aEstudos recentes tem mostrado que os custos de produção de café estão subindo acima da inflação e que a atividade tem se tornado pouco atrativa para os produtores. Uma das maneiras de tentar reduzir custos é através da mecanização das atividades. Este trabalho teve como objetivo aferir os custos de produção e viabilidade econômica do café arábica no estado do Espírito Santo comparando a colheita manual e semimecanizada para diferentes níveis de produtividade, bem como avaliar o impacto do crédito subsidiado ? Pronaf no resultado econômico da atividade. Os resultados indicam que o produtor poderá ter retorno a partir de 40 sacas por hectare na colheita manual, e nos níveis de 30 e 40 sacas com colheita semimecanizada, desde que tenha crédito subsidiado. No nível de 50 sacas por hectare a atividade se mostrou rentável considerando a taxa de juros de 8%. Os produtores devem investir em níveis maiores de produtividade com novas tecnologias e mecanização para ter maior retorno na atividade. Recent studies have shown that coffee production costs are rising above inflation and that activity has become few attractive to producers. One of the ways to try to reduce costs is through the mechanization of activities. The objective of this study was to evaluate the production costs and economic viability of Arabica coffee in the state of Espírito Santo comparing manual and semi - mechanized harvesting to different levels of productivity, as well as to evaluate the impact of subsidized credit - Pronaf on the economic result of the activity. The results indicate that the producer can get profit from 40 sacks per hectare in the manual harvest, and at the levels of 30 and 40 sacks with semi-mechanized harvest, as long as he has subsidized credit. At the level of 50 bags per hectare the activity was profitable considering the interest rate of 8%. Producers must invest in higher levels of productivity with new technologies and mechanization to have greater return on activity
650 $aMechanization
650 $aProductivity
650 $aReturn
653 $aCafé arábica
653 $aColheita mecanizada
653 $aColheita semimecanizada
653 $aMecanização
653 $aProdutividade
653 $aRetorno
700 1 $aKROHLING, C. A.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
