| |
|
|
| Registros recuperados : 604 | |
| 61. |  | BITTENCOURT, C.; REIFSCHNEIDER, F.J.B.; MAGALHAES, J.R. de; FURUMOTO, O.; FEDALTO, A.A.; MAROUELLI, W.A.; SILVA, H.R. da; FRANCA, F.H.; AVILA, A.C. de; GIORDANO, L. de B. Cultivo da batata (Solanum tuberosum L). Brasilia-DF : EMBRAPA-CNPH, 1985. 20 p. il. (EMBRAPA-CNPH. Instruções Técnicas, 8).| Biblioteca(s): Biblioteca Rui Tendinha. |
|   |
| 65. | | BLEINROTH, E. W.; SIGRIST, J. M. M.; ARDITO, E. de F. G.; CASTRO, J. V. de; SPAGNOL, W. A.; NEVES, L. de C. F. Tecnologia de pós-colheita de frutas tropicais. Campinas, SP : ITAL, 1992. 203 p. il., grafs., tabs. ( ITAL. Manual Técnico, n. 9).| Biblioteca(s): Biblioteca Rui Tendinha. |
| |
| 66. | | BOEING, G.; SEBEN, J. C. Alho. Florianópolis, SC : CEPA, 1996. 114 p. il.- (CEPA. Estudo de Economia e Mercado de Produtos Agrícolas, n°. 3). Inclui bibliografia.| Biblioteca(s): Biblioteca Rui Tendinha. |
| |
| 67. | | BORGES, A. L.; OLIVEIRA, A. M. G.; COSTA, D. da C.; ALMEIDA, C. O. de; ALVES, É. J.; COELHO, E. F.; MATSUURA, F. C. A. U.; SOUZA, L. da S.; FANCELLI, M.; MEISSNER FILHO, P. E.; OLIVEIRA, R. P. de; SILVA, S. de O. da; MEDINA, V. M.; CORDEIRO, Z. J. M. A cultura da banana. 2.ed., rev. e aum. Brasília-DF : Embrapa-SPI, 1998. 94p. (Embrapa-SPI. Coleção Plantar; 38).| Biblioteca(s): Biblioteca Rui Tendinha. |
| |
| 77. | | BRECHT, J. K. Manual de práticas para o melhor manejo da manga. Gainesville : University of Florida. IFAS Extension, 2011. 62p. SARGENT, S. A., Universidade da Flórida; KADER, A. A., Universidade da Califórnia; MITCHAM, E. J., Universidade da Califórnia; MAUL, F., Universidad Del Valle, Guatemala; BRECHT, P. E., PEB Commodities; MENOCAL, O., Universidade da...| Biblioteca(s): Biblioteca Rui Tendinha; São Gabriel da Palha. |
| |
| 79. | | BURKE, T. Cultura da maçã. Campinas-SP : CATI, 1969. 99p. (CATI. Boletim Técnico, n° 46).| Biblioteca(s): Biblioteca Rui Tendinha. |
| |
| Registros recuperados : 604 | |
|
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
05/07/2019 |
|
Data da última atualização: |
05/07/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
- - - |
|
Autoria: |
GALEANO, E. A. V.; KROHLING, C. A. |
|
Afiliação: |
Edileuza Aparecida Vital Galeano, Incaper; Cesar Abel Krohling, Incaper. |
|
Título: |
Economic viability of arabica coffee in the state of Espírito Santo considering manual and semi-mechanized harvest. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
Coffee Science, v. 14, n. 2, 2019. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Recent studies have shown that coffee production costs have been rising above inflation and that the activity has become less attractive to producers. One of the ways to try reducing costs is through the mechanization of activities. The objective of this study was to evaluate the production cost and economic viability of arabica coffee in the state of Espírito Santo, comparing manual and semi-mechanized harvest to different yield levels. For the feasibility analysis, the techniques of Net Present Value and Internal Rate of Return were used and the sensitivity analysis was used for risk assessment. The results show advantages of semi-mechanized harvest. At the level of 50 bags per hectare, the activity was profitable considering the interest rate of 8%. In manual harvesting, the IRR is 8.3% and, in the semi-mechanized harvest, the IRR is 16%. Producers must invest in higher yield levels with new technologies and mechanization to have greater return in the activity.
Estudos recentes têm mostrado que os custos de produção de café estão subindo acima da inflação e que a atividade tem se tornado pouco atrativa para os produtores. Uma das maneiras de tentar reduzir custos é através da mecanização das atividades. Este trabalho teve como objetivo aferir os custos de produção e viabilidade econômica do café arábica no estado do Espírito Santo comparando a colheita manual e semimecanizada para diferentes níveis de produtividade. Para a análise de viabilidade foram utilizadas as técnicas de Valor Presente Líquido e Taxa Interna de Retorno. Os resultados evidenciam vantagens da opção pela colheita semimecanizada. No nível de 50 sacas por hectare a atividade se mostrou rentável considerando a taxa de juros de 8%. Na colheita manual a TIR foi de 8,3% e na colheita semimecanizada a TIR foi de 16%. Os produtores devem investir em níveis maiores de produtividade com novas tecnologias e mecanização para ter maior retorno na atividade. MenosRecent studies have shown that coffee production costs have been rising above inflation and that the activity has become less attractive to producers. One of the ways to try reducing costs is through the mechanization of activities. The objective of this study was to evaluate the production cost and economic viability of arabica coffee in the state of Espírito Santo, comparing manual and semi-mechanized harvest to different yield levels. For the feasibility analysis, the techniques of Net Present Value and Internal Rate of Return were used and the sensitivity analysis was used for risk assessment. The results show advantages of semi-mechanized harvest. At the level of 50 bags per hectare, the activity was profitable considering the interest rate of 8%. In manual harvesting, the IRR is 8.3% and, in the semi-mechanized harvest, the IRR is 16%. Producers must invest in higher yield levels with new technologies and mechanization to have greater return in the activity.
Estudos recentes têm mostrado que os custos de produção de café estão subindo acima da inflação e que a atividade tem se tornado pouco atrativa para os produtores. Uma das maneiras de tentar reduzir custos é através da mecanização das atividades. Este trabalho teve como objetivo aferir os custos de produção e viabilidade econômica do café arábica no estado do Espírito Santo comparando a colheita manual e semimecanizada para diferentes níveis de produtividade. Para a análise de ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Café arábica; Colheita semimecanizada; Espírito Santo (Estado). |
|
Thesaurus NAL: |
Coffea arabica; Mechanization; Productivity; Return. |
|
Categoria do assunto: |
E Economia e Indústria Agrícola |
|
URL: |
https://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/123456789/3627/1/economic-arabica-coffee-galeano.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02777naa a2200217 a 4500
001 1021469
005 2019-07-05
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aGALEANO, E. A. V.
245 $aEconomic viability of arabica coffee in the state of Espírito Santo considering manual and semi-mechanized harvest.$h[electronic resource]
260 $c2019
520 $aRecent studies have shown that coffee production costs have been rising above inflation and that the activity has become less attractive to producers. One of the ways to try reducing costs is through the mechanization of activities. The objective of this study was to evaluate the production cost and economic viability of arabica coffee in the state of Espírito Santo, comparing manual and semi-mechanized harvest to different yield levels. For the feasibility analysis, the techniques of Net Present Value and Internal Rate of Return were used and the sensitivity analysis was used for risk assessment. The results show advantages of semi-mechanized harvest. At the level of 50 bags per hectare, the activity was profitable considering the interest rate of 8%. In manual harvesting, the IRR is 8.3% and, in the semi-mechanized harvest, the IRR is 16%. Producers must invest in higher yield levels with new technologies and mechanization to have greater return in the activity. Estudos recentes têm mostrado que os custos de produção de café estão subindo acima da inflação e que a atividade tem se tornado pouco atrativa para os produtores. Uma das maneiras de tentar reduzir custos é através da mecanização das atividades. Este trabalho teve como objetivo aferir os custos de produção e viabilidade econômica do café arábica no estado do Espírito Santo comparando a colheita manual e semimecanizada para diferentes níveis de produtividade. Para a análise de viabilidade foram utilizadas as técnicas de Valor Presente Líquido e Taxa Interna de Retorno. Os resultados evidenciam vantagens da opção pela colheita semimecanizada. No nível de 50 sacas por hectare a atividade se mostrou rentável considerando a taxa de juros de 8%. Na colheita manual a TIR foi de 8,3% e na colheita semimecanizada a TIR foi de 16%. Os produtores devem investir em níveis maiores de produtividade com novas tecnologias e mecanização para ter maior retorno na atividade.
650 $aCoffea arabica
650 $aMechanization
650 $aProductivity
650 $aReturn
653 $aCafé arábica
653 $aColheita semimecanizada
653 $aEspírito Santo (Estado)
700 1 $aKROHLING, C. A.
773 $tCoffee Science$gv. 14, n. 2, 2019.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
