| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
01/10/2013 |
|
Data da última atualização: |
01/10/2013 |
|
Autoria: |
IMENES, S. de L.; SINIGAGLIA, C.; RODRIGUES NETO, J.; COLARICCIO, A.; VICENTE, M |
|
Título: |
Manejo integrado de pragas e doencas da alface. |
|
Ano de publicação: |
2000 |
|
Fonte/Imprenta: |
São Paulo : Secretaria de Agricultura e Abastecimento, 2000. |
|
Volume: |
v.7 |
|
Páginas: |
51 p. |
|
Descrição Física: |
il., color. |
|
Série: |
(Manual Técnico, Serie Especial, n°. 7). |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Coordenadores da série : Paulo Espindola Trani e Antonio Carlos de Macedo. |
|
Conteúdo: |
O manejo Integrado de Pragas (MIP) tem como principal objetivo a racionalização do uso de produtos químicos na agricultura, visando à redução dos custos d produção e à proteção do equilíbrio biológico do ambiente. Para a cultura de alface, poucos são os estudos disponíveis em relação à determinação de pragas das espécies fitófagas e benéficas presentes, Além disso, praticamente inexistem parâmetro para amostragem dessa entomofauna e para a determinação dos níveis de tolerância e níveis de dano econômico para as diferentes pragas, este documento visa minimizar esta deficiência na cultura da alface. |
|
Palavras-Chave: |
Acrostalagmus; Acyrthosiphon scariole; Afideo; Agamermis; Agrobacterirum tumafaciens; Agrotis ipsilon; Alcaerhynchus; Alface; Alface %% Pests; Alface - Doença; Alface - Praga; Alface pestes; Alternaria sonchi; Apanteles; Aphelinus; Aphidius; Aphis fabae; Aphis gossupii; Aphis gossypii; Armadillium; Aspiditophagus; Aulacothum solani; Azya; Bacillus thuringiensis; Bacteria; Baculovirus; Beauveria; Bemisa argentifolii; Bemisia tabaci; Besouro; Biological control; Biomaphalaria glarata; Botrytis cinerea; Bracon; Bradybaena similaris; Brasil; Bremia lactucae; Callia; Calliephialthes; Calosona; Campoletis; Capitophorus bragii; Caramujo; Cavariella aegopodi; Ceracochryza; Cercospora longissima; Chemical control; Chrysopa; Chrysotomya; Chysocharis; Cladosporium; Coleomegilla; Controle biologico; Controle integrado; Controle quimico; Corydalus; Cyclomeda; Dactynotus sondi; Dasyscapus; Diabrotica speciosa; Diglyphus; Disease; Diseases; Doenca; Doenca de planta; Doru; Erwinia; Formiga; Frankliniella occidentalis; Frankliniella schrultzei; Frankliniella schulzei; Franklinothrips vespiformis; Fungo; Fungus; Fusarium oxysporium; Geocoris; Grilo; Gryllotalpa hexadactyla; Gryllus assimilis; Haplogenius; Heliothis virescens; Heliothiz zea; Helix snilaris; Hyperomyzys lactucae; Inimigo natural; Integrated control; Integrated management; IPM: Integrated pest management; labiduna; Lactuca sativa; lagarta-da-espiga-do-milho; Lagarta-da-maca-do-algodoeiro; Lagarta-do-cartucho-do-milho; Lagarta-mede-palmo; lagarta-militar; Lagarta-rosca; Lagnia villosa; Lebia; Lesma: Carocol; Lettuce; Lettuces; Liriomyza huidobrensis; Liriomyza trifolii; Lixoplaga; LMV; Lyriomyza sativae; Macrosiphum euphorbiae; Macrotracheliella; Manejo integrado; Mantispa; Marssonima panattoniana; Mermis; Metagonistylum; Metarrhizum; Microcarops; MIP; Mosca-branca; Mosca-minadora; Myriangium; Myzus persicae; Nabis; Nasonovia ribisnigrus; Natural enemies; Nectaria; Neodusmetia; Nevaplectana; Nomuria; Ocorrencia; Oniscus; Orius; Paquinha; Parathesesia; Pentilia; Pest; Pest insects; Pheidole; Phytoseiulus macropilis; Plant diseases; Planta - Doença - Praga; Polistes; Polybis; Praga; Praga de planta; Pseudomonas virideflava; Pseudosporos; Pulgao; Pythium; Redolia; Rhizoctonia solani; Rhopalosiphum rufiabdominalis; Sao Paulo; Sarcordexia; Sclerotinia sclerotorium; Scolothrips sexmaculatus; Scutellista; Septoria lactucae; Solarizacao; Solarization; Solenopsis; Sphaerostille; Spodoptera fungiperda; Syneura; Tatuzinho; TCSV; Telenomus; Tetranychus uriticae; Tetrastichus; Thrialeurodes vaporariorum; Thrichoplusia ni; Thrips palmi; Thrips tabaci; Trichogramma; Tripes; Tripostenus; TSWV; Uroleucon ambrosiae; Vanigula lansdorfii; Vanigulus; Verticillium; Vespa; Virus; Xanthomonas campestris vitians; Xanthosoma; Zelus. |
|
Categoria do assunto: |
A Sistemas de Cultivo |
|
Marc: |
LEADER 06833nam a2202401 a 4500
001 1000575
005 2013-10-01
008 2000 bl uuuu 00u1 u #d
100 1 $aIMENES, S. de L.
245 $aManejo integrado de pragas e doencas da alface.
260 $aSão Paulo : Secretaria de Agricultura e Abastecimento$c2000
300 $a51 p. v.7$cil., color.
490 $a(Manual Técnico, Serie Especial, n°. 7).$vv.7
500 $aCoordenadores da série : Paulo Espindola Trani e Antonio Carlos de Macedo.
520 $aO manejo Integrado de Pragas (MIP) tem como principal objetivo a racionalização do uso de produtos químicos na agricultura, visando à redução dos custos d produção e à proteção do equilíbrio biológico do ambiente. Para a cultura de alface, poucos são os estudos disponíveis em relação à determinação de pragas das espécies fitófagas e benéficas presentes, Além disso, praticamente inexistem parâmetro para amostragem dessa entomofauna e para a determinação dos níveis de tolerância e níveis de dano econômico para as diferentes pragas, este documento visa minimizar esta deficiência na cultura da alface.
653 $aAcrostalagmus
653 $aAcyrthosiphon scariole
653 $aAfideo
653 $aAgamermis
653 $aAgrobacterirum tumafaciens
653 $aAgrotis ipsilon
653 $aAlcaerhynchus
653 $aAlface
653 $aAlface %% Pests
653 $aAlface - Doença
653 $aAlface - Praga
653 $aAlface pestes
653 $aAlternaria sonchi
653 $aApanteles
653 $aAphelinus
653 $aAphidius
653 $aAphis fabae
653 $aAphis gossupii
653 $aAphis gossypii
653 $aArmadillium
653 $aAspiditophagus
653 $aAulacothum solani
653 $aAzya
653 $aBacillus thuringiensis
653 $aBacteria
653 $aBaculovirus
653 $aBeauveria
653 $aBemisa argentifolii
653 $aBemisia tabaci
653 $aBesouro
653 $aBiological control
653 $aBiomaphalaria glarata
653 $aBotrytis cinerea
653 $aBracon
653 $aBradybaena similaris
653 $aBrasil
653 $aBremia lactucae
653 $aCallia
653 $aCalliephialthes
653 $aCalosona
653 $aCampoletis
653 $aCapitophorus bragii
653 $aCaramujo
653 $aCavariella aegopodi
653 $aCeracochryza
653 $aCercospora longissima
653 $aChemical control
653 $aChrysopa
653 $aChrysotomya
653 $aChysocharis
653 $aCladosporium
653 $aColeomegilla
653 $aControle biologico
653 $aControle integrado
653 $aControle quimico
653 $aCorydalus
653 $aCyclomeda
653 $aDactynotus sondi
653 $aDasyscapus
653 $aDiabrotica speciosa
653 $aDiglyphus
653 $aDisease
653 $aDiseases
653 $aDoenca
653 $aDoenca de planta
653 $aDoru
653 $aErwinia
653 $aFormiga
653 $aFrankliniella occidentalis
653 $aFrankliniella schrultzei
653 $aFrankliniella schulzei
653 $aFranklinothrips vespiformis
653 $aFungo
653 $aFungus
653 $aFusarium oxysporium
653 $aGeocoris
653 $aGrilo
653 $aGryllotalpa hexadactyla
653 $aGryllus assimilis
653 $aHaplogenius
653 $aHeliothis virescens
653 $aHeliothiz zea
653 $aHelix snilaris
653 $aHyperomyzys lactucae
653 $aInimigo natural
653 $aIntegrated control
653 $aIntegrated management
653 $aIPM: Integrated pest management
653 $alabiduna
653 $aLactuca sativa
653 $alagarta-da-espiga-do-milho
653 $aLagarta-da-maca-do-algodoeiro
653 $aLagarta-do-cartucho-do-milho
653 $aLagarta-mede-palmo
653 $alagarta-militar
653 $aLagarta-rosca
653 $aLagnia villosa
653 $aLebia
653 $aLesma: Carocol
653 $aLettuce
653 $aLettuces
653 $aLiriomyza huidobrensis
653 $aLiriomyza trifolii
653 $aLixoplaga
653 $aLMV
653 $aLyriomyza sativae
653 $aMacrosiphum euphorbiae
653 $aMacrotracheliella
653 $aManejo integrado
653 $aMantispa
653 $aMarssonima panattoniana
653 $aMermis
653 $aMetagonistylum
653 $aMetarrhizum
653 $aMicrocarops
653 $aMIP
653 $aMosca-branca
653 $aMosca-minadora
653 $aMyriangium
653 $aMyzus persicae
653 $aNabis
653 $aNasonovia ribisnigrus
653 $aNatural enemies
653 $aNectaria
653 $aNeodusmetia
653 $aNevaplectana
653 $aNomuria
653 $aOcorrencia
653 $aOniscus
653 $aOrius
653 $aPaquinha
653 $aParathesesia
653 $aPentilia
653 $aPest
653 $aPest insects
653 $aPheidole
653 $aPhytoseiulus macropilis
653 $aPlant diseases
653 $aPlanta - Doença - Praga
653 $aPolistes
653 $aPolybis
653 $aPraga
653 $aPraga de planta
653 $aPseudomonas virideflava
653 $aPseudosporos
653 $aPulgao
653 $aPythium
653 $aRedolia
653 $aRhizoctonia solani
653 $aRhopalosiphum rufiabdominalis
653 $aSao Paulo
653 $aSarcordexia
653 $aSclerotinia sclerotorium
653 $aScolothrips sexmaculatus
653 $aScutellista
653 $aSeptoria lactucae
653 $aSolarizacao
653 $aSolarization
653 $aSolenopsis
653 $aSphaerostille
653 $aSpodoptera fungiperda
653 $aSyneura
653 $aTatuzinho
653 $aTCSV
653 $aTelenomus
653 $aTetranychus uriticae
653 $aTetrastichus
653 $aThrialeurodes vaporariorum
653 $aThrichoplusia ni
653 $aThrips palmi
653 $aThrips tabaci
653 $aTrichogramma
653 $aTripes
653 $aTripostenus
653 $aTSWV
653 $aUroleucon ambrosiae
653 $aVanigula lansdorfii
653 $aVanigulus
653 $aVerticillium
653 $aVespa
653 $aVirus
653 $aXanthomonas campestris vitians
653 $aXanthosoma
653 $aZelus
700 1 $aSINIGAGLIA, C.
700 1 $aRODRIGUES NETO, J.
700 1 $aCOLARICCIO, A.
700 1 $aVICENTE, M
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Voltar
|
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
07/01/2015 |
|
Data da última atualização: |
07/01/2015 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 3 |
|
Autoria: |
MARTINS, C. L.; BUSATO, C.; SILVA, S. F. da; RODRIGUES, W. N.; REIS, E. F. dos. |
|
Afiliação: |
Caio Louzada Martins, Incaper; Camilo Busato; Samuel Ferreira da Silva; Wagner Nunes Rodrigues; Edvaldo Fialho dos Reis. |
|
Título: |
Avaliação do desempenho de sistemas de irrigação no sul do Estado do Espírito Santo. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Agro@mbiente On-line, v. 7, n. 2, p. 236-241, maio-agosto, 2013. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em inglês: Evaluation of the performance of irrigation systems in the south of Espirito Santo state, Brazil. |
|
Conteúdo: |
A utilização da água na agricultura irrigada deve ser feita de maneira criteriosa e precisa, não só visando a otimização da produtividade e da qualidade final do produto, mas também o uso adequado dos recursos hídricos. A avaliação dos sistemas de irrigação contribui para minimizar as perdas durante a aplicação de água. Objetivou-se com este trabalho avaliar o desempenho de sistemas de irrigação por aspersão e localizada, no sul do Estado do Espírito Santo. Foram avaliados quatro sistemas de irrigação: aspersão convencional móvel, em área cultivada com cafeeiro; aspersão convencional fixa, em área cultivada com abacaxizeiro; irrigação localizada por microaspersão, em área de cultivo da goiabeira e irrigação localizada por microspray, em área cultivada com videira. Em cada projeto de irrigação realizou-se o teste de uniformidade de aplicação de água para a determinação dos coeficientes de uniformidade (de Christiansen, Estatístico e de Distribuição) e avaliou-se o manejo da irrigação, comparando-se as lâminas aplicadas pelo irrigante com aquelas necessárias para elevar a umidade do solo à capacidade de campo. Os sistemas de irrigação localizada apresentaram maior uniformidade de aplicação de água que os irrigados por aspersão, no entanto, a lâmina aplicada nos sistemas por aspersão foi mais próxima da adequada que nos sistemas localizados.
The utilization of water in the irrigated agriculture must be done in a judiciously and precisely way, not only to optimize the crop yield and the final product quality, but also to guarantee the proper use of water resources. The evaluation of the irrigation systems contributes to minimize the losses during the application of water. This study evaluated the performance of irrigation systems, localized irrigation and sprinkler irrigation, in the south of the state of Espirito Santo. Four irrigation systems were evaluated: mobile sprinkler in an area cultivated with coffee; fixed sprinkler in an area cultivated with pineapple; localized with microsprinkler in an area cultivated with guava; and localized with microspray in an area cultivates with grape. In each irrigation project, tests of uniformity of water application were performed to determine the uniformity coefficients (Christiansen, statistic and distribution) and the irrigation management was evaluated, comparing the irrigation really applied with the irrigation needed to raise the soil humidity to the field capacity. The localized irrigation systems showed greater uniformity than the sprinkler irrigation systems, however, the water depth applied by the sprinkler systems was closer to the appropriate level than in the localized systems. MenosA utilização da água na agricultura irrigada deve ser feita de maneira criteriosa e precisa, não só visando a otimização da produtividade e da qualidade final do produto, mas também o uso adequado dos recursos hídricos. A avaliação dos sistemas de irrigação contribui para minimizar as perdas durante a aplicação de água. Objetivou-se com este trabalho avaliar o desempenho de sistemas de irrigação por aspersão e localizada, no sul do Estado do Espírito Santo. Foram avaliados quatro sistemas de irrigação: aspersão convencional móvel, em área cultivada com cafeeiro; aspersão convencional fixa, em área cultivada com abacaxizeiro; irrigação localizada por microaspersão, em área de cultivo da goiabeira e irrigação localizada por microspray, em área cultivada com videira. Em cada projeto de irrigação realizou-se o teste de uniformidade de aplicação de água para a determinação dos coeficientes de uniformidade (de Christiansen, Estatístico e de Distribuição) e avaliou-se o manejo da irrigação, comparando-se as lâminas aplicadas pelo irrigante com aquelas necessárias para elevar a umidade do solo à capacidade de campo. Os sistemas de irrigação localizada apresentaram maior uniformidade de aplicação de água que os irrigados por aspersão, no entanto, a lâmina aplicada nos sistemas por aspersão foi mais próxima da adequada que nos sistemas localizados.
The utilization of water in the irrigated agriculture must be done in a judiciously and precisely way, not only to optimize the crop yield... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Água; Aspersão; Espírito Santo (Estado); Irrigação; Localizada; Manejo; Uniformidade. |
|
Thesaurus NAL: |
Aspersion; Localized; Management; Uniformity. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
http://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/460/1/1069-6075-1-PB-CAIO.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03703naa a2200313 a 4500
001 1004823
005 2015-01-07
008 2013 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMARTINS, C. L.
245 $aAvaliação do desempenho de sistemas de irrigação no sul do Estado do Espírito Santo.$h[electronic resource]
260 $c2013
500 $aTítulo em inglês: Evaluation of the performance of irrigation systems in the south of Espirito Santo state, Brazil.
520 $aA utilização da água na agricultura irrigada deve ser feita de maneira criteriosa e precisa, não só visando a otimização da produtividade e da qualidade final do produto, mas também o uso adequado dos recursos hídricos. A avaliação dos sistemas de irrigação contribui para minimizar as perdas durante a aplicação de água. Objetivou-se com este trabalho avaliar o desempenho de sistemas de irrigação por aspersão e localizada, no sul do Estado do Espírito Santo. Foram avaliados quatro sistemas de irrigação: aspersão convencional móvel, em área cultivada com cafeeiro; aspersão convencional fixa, em área cultivada com abacaxizeiro; irrigação localizada por microaspersão, em área de cultivo da goiabeira e irrigação localizada por microspray, em área cultivada com videira. Em cada projeto de irrigação realizou-se o teste de uniformidade de aplicação de água para a determinação dos coeficientes de uniformidade (de Christiansen, Estatístico e de Distribuição) e avaliou-se o manejo da irrigação, comparando-se as lâminas aplicadas pelo irrigante com aquelas necessárias para elevar a umidade do solo à capacidade de campo. Os sistemas de irrigação localizada apresentaram maior uniformidade de aplicação de água que os irrigados por aspersão, no entanto, a lâmina aplicada nos sistemas por aspersão foi mais próxima da adequada que nos sistemas localizados. The utilization of water in the irrigated agriculture must be done in a judiciously and precisely way, not only to optimize the crop yield and the final product quality, but also to guarantee the proper use of water resources. The evaluation of the irrigation systems contributes to minimize the losses during the application of water. This study evaluated the performance of irrigation systems, localized irrigation and sprinkler irrigation, in the south of the state of Espirito Santo. Four irrigation systems were evaluated: mobile sprinkler in an area cultivated with coffee; fixed sprinkler in an area cultivated with pineapple; localized with microsprinkler in an area cultivated with guava; and localized with microspray in an area cultivates with grape. In each irrigation project, tests of uniformity of water application were performed to determine the uniformity coefficients (Christiansen, statistic and distribution) and the irrigation management was evaluated, comparing the irrigation really applied with the irrigation needed to raise the soil humidity to the field capacity. The localized irrigation systems showed greater uniformity than the sprinkler irrigation systems, however, the water depth applied by the sprinkler systems was closer to the appropriate level than in the localized systems.
650 $aAspersion
650 $aLocalized
650 $aManagement
650 $aUniformity
653 $aÁgua
653 $aAspersão
653 $aEspírito Santo (Estado)
653 $aIrrigação
653 $aLocalizada
653 $aManejo
653 $aUniformidade
700 1 $aBUSATO, C.
700 1 $aSILVA, S. F. da
700 1 $aRODRIGUES, W. N.
700 1 $aREIS, E. F. dos.
773 $tRevista Agro@mbiente On-line$gv. 7, n. 2, p. 236-241, maio-agosto, 2013.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
