| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
10/01/2023 |
|
Data da última atualização: |
10/01/2023 |
|
Autoria: |
NEVES, D. P.; SILVA, M. A. de M. |
|
Afiliação: |
Delma Pessanha Neves; Maria Aparecida de Moraes Silva. |
|
Título: |
Processos de constituição e reprodução do campesinato no Brasil. |
|
Ano de publicação: |
2008 |
|
Fonte/Imprenta: |
São Paulo, SP : UNESP, 2008. |
|
Volume: |
v. 1 |
|
Páginas: |
271 p. |
|
Série: |
(História social do campesinato brasileiro). |
|
ISBN: |
978-85-7139-854-2 (Broch.) |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Diversos autores tém, na sociedade brasileira, se dedicado ao estudo da estrutura agrária e das relações de produção agropecuária. Al- guns têm genericamente atribuido um caráter marginal e secundário às formas de produção agrícola que se fundamentam na gestão e no trabalho familiares. Outros têm destacado a importância fundamental de sua coe. xistência pelo caráter subsumido. Ainda que os autores enfatizem a domi- nância da grande produção exportadora e, mais recentemente, da agroin. dústria, eles só podem caracterizá-las, mesmo que adotando interpretação generalizante, pela referència interdependente a formas complementares de produção e de vinculação de trabalhadores.
Neste volume, Formas tuteladas de condição camponesa volume 1 do tomo Processos de constituição e reprodução do campesinato no Brasil, da coleção His- tória Social do Campesinato no Brasil, empenhamo-nos em demonstrar a importância e a diversidade de condições de integração da força de tra- balho e, assim, entre elas, da constituição do campesinato. Para tanto, in- vestimos na qualificação sociológica de formas de dominação que, sus tentando-se em mecanismos de repressão da força de trabalho pela gestão do acesso ao controle dos meios de produção, tomaram possível a exis- tência de formas camponesas dependentes ou tuteladas. Nesses termos, queremos demonstrar quanto a produção fundamentada no trabalho fa- miliar tem sido sustentáculo da reprodução das condições de dominação em que se estruturam sistemas de concentração de poder econômico e político na sociedade brasileira. E também quanto as condições de domi- nação têm nutrido expectativas de luta individual, familiar ou coletiva dos trabalhadores, que agem politicamente em busca da integração sob relativa autonomia, resistindo assim a formas inaceitáveis de subjugação para as- segurar a subsistência, nem sempre segundo padrões culturais definidos como dignos. MenosDiversos autores tém, na sociedade brasileira, se dedicado ao estudo da estrutura agrária e das relações de produção agropecuária. Al- guns têm genericamente atribuido um caráter marginal e secundário às formas de produção agrícola que se fundamentam na gestão e no trabalho familiares. Outros têm destacado a importância fundamental de sua coe. xistência pelo caráter subsumido. Ainda que os autores enfatizem a domi- nância da grande produção exportadora e, mais recentemente, da agroin. dústria, eles só podem caracterizá-las, mesmo que adotando interpretação generalizante, pela referència interdependente a formas complementares de produção e de vinculação de trabalhadores.
Neste volume, Formas tuteladas de condição camponesa volume 1 do tomo Processos de constituição e reprodução do campesinato no Brasil, da coleção His- tória Social do Campesinato no Brasil, empenhamo-nos em demonstrar a importância e a diversidade de condições de integração da força de tra- balho e, assim, entre elas, da constituição do campesinato. Para tanto, in- vestimos na qualificação sociológica de formas de dominação que, sus tentando-se em mecanismos de repressão da força de trabalho pela gestão do acesso ao controle dos meios de produção, tomaram possível a exis- tência de formas camponesas dependentes ou tuteladas. Nesses termos, queremos demonstrar quanto a produção fundamentada no trabalho fa- miliar tem sido sustentáculo da reprodução das condições de dominação em que se estruturam sistemas de ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Brasil; Camponês. |
|
Thesagro: |
Historia; Trabalho. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02526nam a2200193 a 4500
001 1024624
005 2023-01-10
008 2008 bl uuuu 00u1 u #d
100 1 $aNEVES, D. P.
245 $aProcessos de constituição e reprodução do campesinato no Brasil.
260 $aSão Paulo, SP : UNESP$c2008
300 $a271 p. v. 1
490 $a(História social do campesinato brasileiro).$vv. 1
520 $aDiversos autores tém, na sociedade brasileira, se dedicado ao estudo da estrutura agrária e das relações de produção agropecuária. Al- guns têm genericamente atribuido um caráter marginal e secundário às formas de produção agrícola que se fundamentam na gestão e no trabalho familiares. Outros têm destacado a importância fundamental de sua coe. xistência pelo caráter subsumido. Ainda que os autores enfatizem a domi- nância da grande produção exportadora e, mais recentemente, da agroin. dústria, eles só podem caracterizá-las, mesmo que adotando interpretação generalizante, pela referència interdependente a formas complementares de produção e de vinculação de trabalhadores. Neste volume, Formas tuteladas de condição camponesa volume 1 do tomo Processos de constituição e reprodução do campesinato no Brasil, da coleção His- tória Social do Campesinato no Brasil, empenhamo-nos em demonstrar a importância e a diversidade de condições de integração da força de tra- balho e, assim, entre elas, da constituição do campesinato. Para tanto, in- vestimos na qualificação sociológica de formas de dominação que, sus tentando-se em mecanismos de repressão da força de trabalho pela gestão do acesso ao controle dos meios de produção, tomaram possível a exis- tência de formas camponesas dependentes ou tuteladas. Nesses termos, queremos demonstrar quanto a produção fundamentada no trabalho fa- miliar tem sido sustentáculo da reprodução das condições de dominação em que se estruturam sistemas de concentração de poder econômico e político na sociedade brasileira. E também quanto as condições de domi- nação têm nutrido expectativas de luta individual, familiar ou coletiva dos trabalhadores, que agem politicamente em busca da integração sob relativa autonomia, resistindo assim a formas inaceitáveis de subjugação para as- segurar a subsistência, nem sempre segundo padrões culturais definidos como dignos.
650 $aHistoria
650 $aTrabalho
653 $aBrasil
653 $aCamponês
700 1 $aSILVA, M. A. de M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
29/03/2016 |
|
Data da última atualização: |
01/04/2016 |
|
Autoria: |
FERRÃO, R. G.; SANTOS, J. A. C.; COSTA, A. de F. S. da.; GAMA, E. E. G. e |
|
Afiliação: |
Romário Gava Ferrão, EMCAPA; José Américo Conde Santos, EMCAPA; Adelaide de Fátima Santana da Costa, EMCAPA; Elto Eugênio Gomes e Gama, EMBRAPA/EMCAPA. |
|
Título: |
Melhoramento de populações de milho. |
|
Ano de publicação: |
1988 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: Relatório técnico anual : 1987. Vitória-ES : EMCAPA, p. 98-106, 1988. |
|
Idioma: |
Português |
|
Palavras-Chave: |
EMCAPA; Melhoramento de populações de milho; Relatório técnico anual 1987. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
http://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/1757/1/BRT-relatoriotecnicoanual1987-Emcapa.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00552nam a2200169 a 4500
001 1010386
005 2016-04-01
008 1988 bl uuuu t 00u1 u #d
100 1 $aFERRÃO, R. G.
245 $aMelhoramento de populações de milho.$h[electronic resource]
260 $aIn: Relatório técnico anual : 1987. Vitória-ES : EMCAPA, p. 98-106$c1988
653 $aEMCAPA
653 $aMelhoramento de populações de milho
653 $aRelatório técnico anual 1987
700 1 $aSANTOS, J. A. C.
700 1 $aCOSTA, A. de F. S. da.
700 1 $aGAMA, E. E. G. e
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
